（2016）川1011民初1522号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

王明向与高勇财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王明向,高勇

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1522号原告：王明向。被告：高勇。原告王明向与被告高勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明向、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明��向本院提出诉讼请求：1.被告高勇及时赔偿原告王明向人民币9210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二十多年前，集体房屋被被告方家属代表高德光等人非法买卖给他人，我方将对方告上法庭，经法院工作人员协调“房屋不卖都已经卖了”，剩余房屋就原告所有，被告等无权再分。当时双方认可了，只不过无书面表决。现在原告想维修所属分割的房屋，却遭到被告方高勇等人无理多次阻扰，给原告造成了不必要的经济损失。被告高勇辩称，原告诉称“在二十多年前，集体房屋就此分割完毕，现想维修所属分割的房屋却遭到被告方等人无理多次阻扰”完全不是事实，其房屋所有权完全属原内江县顺河镇铁器生产合作社集体所有。房屋座落在顺河镇正西街12号，从未进行过分割，保持现状，我是铁器生产合作社的职工家属，是如何分割的，谁分割给原告的，请原告出示分割除证据。原告所诉的赔偿损失是无根之木无水之源，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用完全由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据有：1990年11月9日买卖房屋契约，卖方：顺河铁器社，买方：马安信用社、曾德文、郭晓兵、何本芳、张前元。经双方商定将房7间木制结构、平房建筑面积311.7平方米，卖给乙方总价为壹万伍仟元；1991年5月26日黄锡德和1991年元月20日王远国等十人的借条；内江市东兴区人民法院（1991）内东法民裁字第05号民事裁定书及笔录。2015年6月12日原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，原告未出示该房屋所有权证，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头，没有造成任何损失。���院认为：原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失。原告的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持。被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失，被告高勇辩称的理由成立本院予以支持。综上所述：原告王明向的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持；被告高勇辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明向的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王明向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　黄太平二〇一六年十月二十日书记员　　刘藉蔚 微信公众号“”