（2016）苏0311刑初329号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-24

案件名称

张某犯合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初329号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某，男，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指代理派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日，被告人张某从蔡某处租赁车牌号为皖L×××××的黑色本田“雅阁”轿车一辆。当晚，被告人张某电话联系魏某，谎称车主委托其出售该车。次日，被告人张某在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区北门附近，与魏某签订二手车售车合同，以人民币91000元及人民币1000元中介费的价格将该车出售给魏某，并谎称车辆等价登记证书等手续在代办杨某处。后魏某多次催促被告人张某办理过户手续，被告人张某以各种理由推脱。2015年5月8日，被告人张某承诺三天内不能办理过户手续则向魏某偿还人民币105000元。2015年6月初，蔡某通过GPS定位发现车辆轨迹异常，经追问被告人张某，张某承认已将车辆售出，蔡某要求将车开回。2015年6月9日，被告人张某电话联系魏某谎称车主要办理过户手续，让魏某将车辆开往安徽省宿州市，魏某按约将车开到宿州市蔡某的汽车租赁门店，蔡某将车辆追回。经魏某多次催要，被告人张某陆续偿还人民币50000元，后不再偿还，被害人魏某遂报警。2016年4月15日，被告人张某经公安机关网上追逃后被抓获归案。2016年8月18日，被告人张某支付被害人魏某人民币55000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某不持异议，且有公诉机关当庭举证、质证的书证售车合同、欠条、收条、谅解书复印件、车辆行驶证及购车发票、车辆登记证复印件、汇款记录、银行卡交易明细、修车收据、证人郭某、郝某、杨某、蔡某等人的证言、被害人魏某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、鉴定意见、抓获及到案经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某合犯同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张某犯罪数额巨大的意见，经查认为，根据最高人民法院关于相关诈骗案件数额认定的指导意见内容,在具体认定诈骗犯罪数额时,应把案发前已被追回的被骗数额扣除,按最后实际诈骗所得数额计算,但在处罚时应当作为从重情节予以考虑,被告人张某在案发前已归还被害人魏某人民币5万元，该部分应在认定犯罪数额中应当予以扣除，被告人张某最后诈骗被害人魏某所得数额为人民币4.2万元，属诈骗犯罪数额较大，予以定罪科刑,但量刑时会考虑从重处罚,公诉机关对被告人张某诈骗犯罪数额巨大的指控不当，本院依法予以纠正。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙磊明审　判　员　　黎　方人民陪审员　　孙建印二〇一六年十月二十日书　记　员　　张　彬 微信公众号“”