（2016）粤2071民初18873号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-15

案件名称

李先文与陆治铭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李先文,陆治铭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18873号原告：李先文，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陆治铭，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告李先文诉被告陆治铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先文到庭参加诉讼，被告陆治铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先文诉称，被告因资金周转困难于2016年3月30日向原告请求借款10000元整，并承诺于2016年5月30日一次性归还。原告同意借款给被告，并于2016年3月30日分三笔，分别以中国银行转账8000元、平安银行转账1473元、余款以现金方式交付被告，共计10000元，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠，至起诉日期止，才归还了一笔欠款3000元，余款至今还有7000元拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款余额7000元及其余款还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告李先文对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.交易明细；3.转账凭证。被告陆治铭经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，被告陆治铭出具借条，内容为：“陆治铭先生/女士2016年3月30日从李先文先生/女士处借到现金10000元整，定于2016年5月30日一次性归还。现金大写：壹万元整。”借据借款人落款处签陆治铭名并捺印。同日，原告李先文分别通过中国银行、平安银行向被告陆治铭转账8000元、1473元。后因被告陆治铭未按时还款，原告李先文遂诉至本院，主张前述实体权利。审理过程中，原告明确借款本金为10000元，原告是通过中国银行转账8000元，平安银行转账1473元，余款以现金方式交付。被告已偿还借款3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李先文与被告陆治铭之间的民间借贷关系，有借条、交易明细、转账凭证作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陆治铭逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告一次性清偿尚欠的借款本金7000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，且借条约定还款期限为2016年5月30日，本院认为，应从借款期限届满的次日即2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告诉求合理部分本院予以支持。被告陆治铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆治铭于判决生效之日起七日内向原告李先文清偿借款7000元并支付利息（从2016年5月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李先文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆治铭负担，于判决生效之日起七日内迳付原告李先文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书　记　员　　杨志伟杨平丽 来源：百度“”