（2016）冀0524民初553号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李某某与侯某某返还原物纠纷一审民事判决书

法院

柏乡县人民法院

所属地区

柏乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,侯某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初553号原告：李某某，女，1924年7月15日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：侯某某，男，1946年8月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告李某某与被告侯某某为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王天宇以及被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，第二轮土地承包时，原告夫妻二人分得两块土地，共3.6亩，因二人无力耕种，经与被告协商，由被告耕种位于村东的1.4亩耕地，被告每年给原告小麦210斤。原告将土地交给被告耕种后，被告从未给过小麦。2003年正月原告的丈夫病故，我多次要求被告归还土地，被告不给，我多次找村委会、乡政府调解，调解未果，为此起诉要求被告归还耕地，并且给付小麦3360斤，诉讼费由被告负担。被告侯某某辩称，我就没有种过原告的地，原告的地是组里种着呢。1999年第二轮土地承包时原告方因丧失劳动能力自愿放弃再承包责任田，要求我组成员提供其生活所需粮食。2009年后，原告因是五保户，乡政府不再向我组要原告所需粮食。原告向本院提交证据如下：1、2013年6月5日村委会证明一份，证明原告分得3.6亩土地；2、土地承包证登记表一份，载明现在争议1.4亩地块的四至。被告对原告的证据1真实性无异议；对证2有异议，认为该表村里的人都没有，就原告自己有，且表上只有村里和乡里的章，没有县政府的章。被告没有证据提交。经审理查明，原告与被告系同组村民，1999年第二轮土地承包时，原告承包了位于村东的1.4亩地，该地四至为：南至垄沟、东至邢村与张村道、北至道、西至侯某某。该地现由被告耕种，国家发放给的该地的补助款始终由原告领取。以上事实有双方当事人的陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，任何组织或个人侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，侵占他人财产的应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告耕种原告土地多年，现原告要求自己耕种，被告不予返还，其行为侵占了原告的财产使用权。关于原告要求返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于现在地上的农作物还没有成熟，被告于明年麦收后，应返还耕种原告的土地。被告现耕种土地与原告所诉土地一致，被告辩称没有耕种原告的土地，因未能提供其所种土地的有效证据予以支持，本院不予采信。原告要求被告给付小麦3360斤的请求，因未能提供有效证据支持，本院予以驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于2017年6月10日前将耕种原告的1.4亩土地返还给原告（以原告的土地承包证登记的方位、四至为准）。二、原、被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。案件受理费100元减半收取50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　于国军二〇一六年十月二十日书记员　　杨晓茹 来自：