（2016）京0112民初17182号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

张某甲与孙某某等继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,孙某某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17182号原告：张某甲，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传理，北京市创威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌。被告：张某乙，住河北省香河县。身份证号：×××。被告孙某某，住北京市通州区。张某乙、孙某某共同的委托诉讼代理人：李新云，河南谢景红律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托诉讼代理人赵萌，张某乙、孙某某的委托诉讼代理人李新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人张某某名下的北京市通州区XX镇XX村原线路板厂的房屋使用权、该村XXX号院内的房屋、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋；2.该村原山鸡食品厂的房屋使用权及土地承包经营权由张某甲继承。3.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：张某甲、张某乙是孙某某与张某某之子女，张某某于2015年10月5日去世，其名下有北京市通州区XX镇XX村原线路板厂的房屋26间、该村XXX号院内的房屋、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋以及该村原山鸡食品厂的房屋和土地承包经营权。张某甲一直与父母共同生活，张某乙与张某甲年龄差距较大，结婚后就从家中搬出，所以一直以来都是张某甲和父亲张某某共同操持家庭的生产和经营，对于赡养父母也承担了更多义务，在家庭财产的分割和继承中应当给予更多考虑。庭审中，张某甲同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承。原线路板厂的房屋26间由法院分割。孙某某辩称，同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋及土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承。原线路板厂的房屋张某甲和张某乙各13间。张某乙辩称，同意孙某某的答辩意见。张某乙庭后提交的书面情况说明称：我们家从1995年开始办了一个小型钢木家具厂，由父亲张某某负责，1997年张某甲高中毕业后在工厂帮忙，根据收益情况不定期从工厂利润中分一部分留存。2000年因张某甲结婚没有房，张某某自己拿钱购买了村里原线路板厂房屋并修缮装修，张某甲对此未出资。张某某说原线路板厂西院较大给张某甲，东院几间以后给我。2001年张某甲结婚，后与父母分开住，并继续共同经营企业，仍然从挣的钱中分一部分自己拿走，后来在香河购房、承包村里的原山鸡厂地上物买断等都是父亲出资，与张某甲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某甲称其长期与张某某、孙某某共同居住生活，孙某某不予认可，且与其和张某某、孙某某分别居住在XXX号院、原线路板厂的事实相悖，本院不予采信。张某甲称其对父母尽了主要赡养义务，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。本院认为，张某甲、张某乙、孙某某均同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋使用权及土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号锦XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承，本院不持异议。本案争议焦点为原线路板厂26间房屋使用权如何分割。鉴于张某甲、张某乙、孙某某均不申请对张某某遗产价值进行鉴定，无法综合权衡遗产整体价值，本院只能在综合各方当事人意见，结合房屋实际使用情况的基础上进行酌定。关于原线路板厂26间房屋使用权的归属，张某乙认可张某甲高中毕业后即与其父亲张某某共同经营企业，线路板厂26间房屋系在张某甲与张某某共同经营期间购买，购买时张某乙尚未成年，故线路板厂的房屋应为家庭共同财产，其使用权归张某某、孙某某、张某甲共有。因张某某系家庭企业的主要经营者及负责人，本院酌定，其中属于张某某的财产为10间，属于孙某某、张某甲的各为8间。因孙某某与张某某共同生活，根据继承法的规定，与被继承人共同生活的继承人，在分割财产时可以多分，故属于张某某的10间，由孙某某继承4间，张某甲、张某乙各继承3间。综上，本院对原线路板厂的房屋26间作如下分割：西数第一间至第十一间归张某甲使用，西数第十二间至第二十三间归孙某某使用，西数第二十四间至第二十六间归张某乙使用。因原线路板厂房屋、原山鸡厂房屋均无合法建设手续，本院对上述房屋使用权的分割，不意味着对其合法性的确认，其是否属于合法建筑，以有关部门的认定为准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、北京市通州区西集镇XX村XXX号院内正房五间、东西厢房各二间归被告孙某某所有；二、北京市通州区西集镇XX村原山鸡厂房屋归原告张某甲使用，原山鸡厂土地承包合同的相关权利义务，归原告张某甲享有和承担；三、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋归被告张某乙所有；四、北京市通州区西集镇XX村原线路板厂房屋26间中，西数第一间至第十一间归原告张某甲使用，西数第十二间至第二十三间，归被告孙某某使用；西数第二十四间至第二十六间，归被告张某乙使用；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某甲负担1500元（已交纳），由被告张某乙负担1400元，由被告孙某某负担1400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　张　涛审判员　井　龙审判员　李炎铎二〇一六年十月二十日书记员　崔　欢 微信公众号“”