（2016）皖06民终416号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-14
案件名称
火焱与李向梅民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省淮北市中级人民法院
所属地区
安徽省淮北市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
火焱,李向梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终416号上诉人（原审被告）：火焱，男，1979年9月28日出生，土家族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：李向梅，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人火焱因与被上诉人李向梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。上诉人火焱、被上诉人李向梅及其委托诉讼代理人张恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火焱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院已查明，2011年7月9日火焱所借第一笔8万元借款，火焱按约定月息6分支付利息到2012年11月底；2012年2月13日所借第二笔8万元借款，按约定月息5分支付利息到2012年11月底。已查明的事实可以明确计算出火焱支付超出法律保护的利息数额，超出法律保护的部分应当从所欠本金中减除，一审法院没有减除，认定火焱尚欠李向梅本金11.5万元，事实错误。二、一审法院判决火焱按年利率6%支付自2014年1月1日至付清借款之日止的利息，该判决错误。一审法院查明李向梅代为清偿了火焱的债务，李向梅的行为属于垫付或者是代付，不属于借款。火焱给李向梅出具欠条时也没有约定利息，因此不应支持李向梅的利息请求。李向梅辩称，火焱主张超过法律规定的利息视为偿还本案本金是没有法律依据的。李向梅从未放弃过利息，李向梅代火焱清偿款项不能免除火焱的还款和支付利息的义务，请求维持原判。李向梅向一审法院起诉请求：1、判令火焱偿还欠款11.5万元，支付该欠款自2014年1月1日起按年息6%计算至付清欠款之日止（其中计算至2015年12月31日为13800元）；2、诉讼费、保全费由火焱负担。一审法院认定事实：2011年7月9日，火焱经李向梅中介向李向梅婆婆陈侠两次借款，并出具欠款金额为34200元、57000元的两份欠条，约定当年9月9日还款，陈侠实际共支付8万元借款，并口头约定月息6分。2012年2月13日，火焱又通过李向梅向其姐姐李湘梅借款8万元并出具欠条一份，口头约定月息5分。借款到期后，火焱按约定支付利息到2012年11月底。此后，火焱不再支付利息，本金亦未偿还。其后，李向梅将火焱所欠的借款本金偿还给陈侠、李湘梅，火焱于2013年6月17日向李向梅出具欠款16万元的欠条一份，约定2013年12月30日前还清。之后，火焱偿还李向梅欠款本金4.5万元，尚欠本金11.5万元。一审法院认为，火焱向陈侠及李湘梅借款并出具了欠条，双方债权债务关系成立。在履行过程中，因火焱不能及时清偿债务，李向梅代为清偿了火焱的债务，陈侠及李湘梅将各自对火焱的债权转移给了李向梅，火焱也向李向梅重新出具了16万元的欠条并偿还了本金4.5万元，尚欠本金11.5万元，故火焱与李向梅之间重新建立了债权债务关系。因火焱与李向梅没有约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故李向梅现请求火焱归还欠款，符合上述法律规定，且事实清楚，证据充分，应予支持。对于本案的利息部分，火焱所借第一笔借款8万元，按约定每月支付月息6分到2012年11月底；所借第二笔借款8万元，按约定每月支付月息5分到2012年11月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该两笔借款约定的利息，均超过年利率36%的法律规定，超过部分的利息约定无效，火焱亦提出了利率较高异议，故对火焱原支付利息超过年息36%的部分，应当予以返还。火焱按原约定利率分别支付到了2012年11月底，此后没有再支付，2013年6月17日与李向梅重新出具欠条时也没有涉及利息问题，李向梅何时向原债权人支付的款项不明确，因本案涉及债权的转移，且火焱与李向梅约定的借款本金是16万元，超过的利息部分不清，本案不宜处理，火焱可另行主张权利。因火焱与李向梅没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；火焱尚欠李向梅本金11.5万元，故李向梅按照本金11.5万元计算，自2014年1月1日起按年利率6%支付至付清款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决:被告火焱于本判决生效后10日内偿还原告李向梅欠款本金11.5万元及利息（按年利率6%计算自2014年1月1日至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，因本案适用简易程序审理，减半收取1438元，由被告火焱负担。本院二审期间，火焱提交《劳动合同》一份，证明李向梅也叫李湘梅，是同一人。李向梅对该《劳动合同》的真实性无异议，但其解释称在签劳动合同时，劳动合同上写的是李湘梅，故就按劳动合同的名字签了名。本院对火焱所举《劳动合同》的真实性予以认定，因公民姓名的确认应以公安机关登记的户籍为依据，故《劳动合同》不能直接作为公民姓名确认的依据。结合一审李向梅提供的李湘梅身份证及李向梅本人的身份证，火焱依据《劳动合同》主张李向梅、李湘梅是同一人，本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，火焱向陈侠及李湘梅借款16万元后未能偿还借款本金，李向梅代为清偿火焱借款后，火焱向李向梅出具16万元的欠条并偿还本金4.5万元，火焱与李向梅之间的债权债务关系成立。李向梅请求火焱偿还借款，符合法律规定，应当支持。关于火焱已支付超过年利率36%部分的利息处理问题。火焱向陈侠及李湘梅借款16万元后，按照约定的利率支付了部分利息，因约定的借款利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。火焱有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。火焱主张其已支付利息超过年息36%的部分直接从李向梅债权中减除，由于该利息是火焱支付给陈侠及李湘梅的，并未支付给李向梅，故火焱已支付利息超过年息36%的部分，可以另行主张。关于李向梅主张的利息的问题。火焱向李向梅出具的16万元欠条，约定2013年12月30日前还清，没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。火焱主张一审法院判决按年利率6%支付自2014年1月1日至付清借款之日止的利息，该判决错误，与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2876元，由上诉人火焱负担。本判决为终审判决。审判长 王永进审判员 夏 君审判员 李向荣二〇一六年十月二十日书记员 孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；/ 微信公众号“”