（2016）沪0116民初573号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-01-03
案件名称
胡某诉夏某健康权纠纷一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,夏某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初573号原告胡某，女，1953年生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱行镇合兴村长楼，现住上海市金山区亭林镇恒顺路。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。被告夏某，女，1989年生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇南星村松隐，现住上海市金山区亭林镇恒顺路。委托代理人顾某，上海金山区某法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日、2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告夏某及其委托代理人顾某到庭参加第一次庭审，原告委托代理人朱某、被告委托代理人顾某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日12时40分许，原告骑行自行车沿本区亭林镇恒顺路215弄由南向北行驶至331号T字路口未靠路口中心点右侧实施左转弯时，恰遇被告驾驶电动自行车由西向东行驶右转弯至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币97,380.80元（残疾赔偿金增加8,508.20元）。被告在庭审中辩称对原告的伤残等级有异议。事故发生后，原告未经住院、未行手术。原、被告居住于同一小区，据被告所知，原告活动并未受限。其他诉请部分过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年11月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年12月9日出具下述鉴定意见：原告之L1、3椎体压缩性骨折，构成八（捌）级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2016年9月6日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致L1、L3椎体轻度压缩性骨折，构成八级伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿，道路交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，护具费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担30%的赔偿责任。对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据被告的申请进行了重新鉴定，现原、被告对重新鉴定意见均无异议，两所鉴定机构同时确定原告伤残等级八级，休息期120日、营养期60日、护理期90日，本院依法予以采信，并将此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,501.10元。被告表示应扣除已经平安人寿保险理赔部分的医疗费，本院经审查后认为，其他保险公司对原告的理赔是基于原告所购商业保险受益，与本案属不同法律关系，被告仍应对原告医疗费损失进行赔付。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天，计1800元。3、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满62周岁，计算18年，构成一个八级伤残，据此确定残疾赔偿金为285,994.80元。4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计7401元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。6、鉴定费2000元，本院凭据确认。7、交通费，本院根据原告的伤情、就医次数酌定100元。8、残疾辅助器具费，本院凭据确认106元。被告辩称没有医嘱不予认可，本院经审查后认为，原告伤情为腰部压缩性骨折，购买护具属合理必要，故予支持。上述合计1-8项合计313,902.90元，被告按30%责任比例承担计94,170.90元。9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2500元。综上，被告夏某应赔偿原告胡某各项损失合计96,670.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某各项损失合计96,670.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1011元（原告预缴），由原告负担8元、被告负担1003元；重新鉴定费3500元（被告预缴），由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 干华丽二〇一六年十月二十日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 来自