（2016）皖1522民初3165号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-27
案件名称
荣某某与张某1、张某2、李某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
荣某某,张某1,张某2,李某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3165号原告：荣某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张某1，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：张某2（张某1父亲），男，1963年10月23日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某某（张某1母亲），女，1967年8月21日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告荣某某与被告张某1、张某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托诉讼代理人熊义平，被告张某1、张某2、李某某及其委托诉讼代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带共同返还原告彩礼款108000元及“六金”即两枚金戒指、两条金项链、两只金手镯；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍于2011年11月相识，2012年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记。婚约期间，原告给付被告张某1相亲见面钱10000元，之后，给付三被告“相家”钱10100元、“结婚”彩礼现金88000元及“六金”等。原告与被告张某1举行婚礼后不久即开始分居，其间，原告多次要求与张某1一起生活，均遭到拒绝。被告张某1辩称，张某1与原告于2012年举行婚礼，至原告起诉时已超过诉讼时效。张某1与原告举行婚礼至今已有四年之久，现已怀有原告的孩子。不记得原告给付相亲见面钱、“相家”钱及“结婚”彩礼“六金”等，原告给付“结婚”彩礼款有几万元属实，但具体数额记不清楚，故要求驳回原告的诉讼请求。被告张某2、李某某辩称：其两人没有收受原告给付婚约彩礼，亦不知道原告给多少彩礼，其两人不应作为本案被告，依法应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。2、证人李忠才（媒人）当庭证言，证明三被告接受原告给付“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其与另一媒人经手并见证；另听说原告给付张某1见面礼10000元、“相家”礼10100元及“三金”。3、证人程林当庭证言，证明原告经媒人给付被告方“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其在场见证；听说原告给被告张某1见面钱10000元、“相家”钱11000元及“三金”。被告张某1为支持其诉讼主张，当庭提交下列证据：1、被告张某1身份证、在南京的社保卡、在南京的住房公积金卡，证明张某1的诉讼主体资格及其在南京有稳定工作，并因两地工作与原告分居。2、六安市人民医院门诊病历及超声检查报告单，证明张某1与原告同居并已怀孕10周。被告张某1、张某2、李某某对原告举据的质证意见为：一、对证据1无异议。二、对证据2、3均有异议，其内容缺乏真实性。证据3的证人与原告有亲戚关系，证据2、3所证明的“相家”款额相矛盾，两证人对“结婚”彩礼款给付方式的证明内容不一致。原告对被告张某1举证的质证意见为：对证据1其中的身份证无异议，其他均有异议，认为不能证明张某1现在南京工作的事实；对证据2的真实性不持异议，但该证据与本案不具有关联性。本院对当事人举证的认证意见如下：一、对原告举证的意见：证据1被告无异议，予以认定；证据2、3中的“结婚”彩礼款88000元，由于张某1已承认收受彩礼款，仅对款额记不清楚，且未否认证人证明的彩礼款数额，因此该证明内容予以认定，其他证明内容因属于证人听到的消息并且三被告均不认可，故不予认定。二、对被告张某1举证的意见：证据1中的身份证，因原告无异议予以认定，其他可相互印证张某1在南京工作，对其真实性予以认定；证据2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣某某与被告张某2、李某某之女张某1经人介绍订婚，2012年10月1日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告按照风俗给付被告方彩礼款88000元。原告与被告张某1同居后不久，双方关系不睦，长期分居。2016年7、8月份荣某某、张某1在一起考驾驶照期间同居一个多月，后因故产生矛盾，致成本讼。本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前由男方给付女方的金钱和礼品。在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在附条件不成时，应当返还财产。原告荣某某与被告张某1未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行结婚仪式并同居，不受法律保护。双方发生纠纷后，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于本案中荣某某与张某1自举行婚礼并同居以来时间较长，原告荣某某又提出解除婚约的实际情况，故三被告收取原告的彩礼款可以酌情返还，酌定的比例为60%。被告张某1在“结婚”前是与被告张某2、李某某一起居住、生活，因此，被告方收受原告给付婚约彩礼，是三被告的一种家事行为，三被告应负共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某某返还原告荣某某婚约彩礼款52800元（88000元×60%），此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告荣某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告荣某某负担500元，被告张某1、张某2、李某某负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张友生二〇一六年十月二十日书记员 师 雯 微信公众号“”