（2016）京01民辖终621号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-10-25

案件名称

中国华宇经济发展有限公司上诉侯志铭等劳动争议一案

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国华宇经济发展有限公司,侯志铭,中国核工业集团公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终621号上诉人（原审被告）:中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝云峰，北京东合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京东合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯志铭，男，1951年2月22日出生。委托诉讼代理人：侯志良（侯志铭之兄），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号。法定代表人：孙勤，董事长。委托诉讼代理人：丁旭红，女，该公司办公室主任。上诉人中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人侯志铭、被上诉人中国核工业集团公司（以下简称核工集团）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25887号民事裁定，向本院提起上诉。华宇公司上诉称，虽然华宇公司在工商部门注册登记的住所地在北京市海淀区，但实际的住所地已搬至北京市东城区x街x号x座x号。对上述事实，侯志铭在其起诉状中也是认可的。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市东城区法院审理。侯志铭答辩称，侯志铭在诉状中只是说华宇公司去向不明，并没有说该公司住所地已不在北京市海淀区。因华宇公司没有证据证明其住所地已搬至北京市东城区，故请求驳回其上诉请求，维持一审的民事管辖裁定。核工集团答辩称，核工集团与侯志铭不存在法律关系，故对管辖权问题不发表意见。本院经审查认为，侯志铭起诉的时间是2015年6月30日，而华宇公司提交的其作为承租人，陆万红作为出租人签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》中，华宇公司租赁的房屋位于北京市海淀区x路x号x层x单元x室，租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日。可见，无论从上述合同所显示的华宇公司所承租的房屋的地理位置，还是从承租的时间看，都与华宇公司的上诉理由不存在关联性。据此，华宇公司提交的该房屋租赁合同不能作为支持其管辖权异议的证据。据此，华宇公司的上诉理由因无证据支持而不被本院所采信。综上，华宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国华宇经济发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王　贺代理审判员　　张　静二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　然 百度搜索“”