（2016）鲁10民辖终183号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2018-07-21

案件名称

荣成好运角投资管理有限公司与崔伟伟、邱世刚管辖裁定书

法院

山东省威海市中级人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔伟伟,荣成好运角投资管理有限公司,邱世刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终183号上诉人（原审被告）：崔伟伟。被上诉人（原审原告）：荣成好运角投资管理有限公司，住所地山东省荣成市成山镇成山大路84号。原审被告：邱世刚。上诉人崔伟伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。崔伟伟上诉称，本案非民间借贷纠纷，不应依照民间借贷纠纷的原则确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，崔伟伟与邱世刚成立的荣成好运角电子商务有限公司向其借款150万元，现荣成好运角电子商务有限公司清算解散，崔伟伟与邱世刚作为公司股东，承诺公司若出现债务问题，按照出资比例承担，故起诉二人共同偿还该借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人现要求二上诉人返还借款系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人称150万元非借款而系投资款的上诉理由，经查，根据被上诉人向本院提供的工商登记信息载明，被上诉人非荣成好运角电子商务有限公司股东，故该笔款项并非股东投资款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邱会军审判员　　刘秀艳审判员　　王　莉二〇一六年十月二十日书记员　　宫聪聪 来源：百度搜索“”