（2016）赣0721民初1342号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

谢作淦与曾海娜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢作淦,曾海娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二条

全文

江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1342号原告谢作淦，男，1967年12月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣州赣县，联系号码。委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。原告谢作淦与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作淦及其委托代理人陈金兰，被告曾海娜及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110000元，另从2016年8月2日起按年利率6%计息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款110000元，未约定还款日期计利息；被告未向原告出具借条，原告于被告借款当日通过银行转账支付了该借款，原告向被告转账时注明借贷关系，并履行借款义务。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，拒不履行还款义务。被告曾海娜辩称：被告从2014年10月1日至2015年3月在赣县××××街浪漫假日酒店任总台服务员，期间未经营其他生意，不需要大笔资金周转；原被告之间不认识，借大笔资金，且不需要借条，不合常理；被告为方便，办理了一台刷卡poss机，但宾馆老板弟弟宋起鸣经常会用，这笔110000元是宋起鸣与原告的经济往来，与被告毫无关系。原告趁宋起鸣一房多卖被逮捕后无法归还，现要求被告偿还，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交身份证复印件及江西省农村信用社综合凭证；被告提交poss机刷卡明细及宾馆老板宋某的证人证言。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告谢作淦虽出具了江西省农村信用社综合凭证，但并未提供任何借款凭证，其陈述将款项借予被告曾海娜的证据不足。被告曾海娜向本院提出申请证人宋某出庭作证，证明该笔款项是原告谢作淦借予证人宋某的弟弟宋起明的。对该申请本院予以准许。经审查，证人宋某的证人证言与被告曾海娜的陈述并无矛盾之处，本院予以采信。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢作淦的诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告谢作淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　温婧二〇一六年十月二十日书　记　员　　何斌 微信公众号“”