（2016）苏0111民初5716号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-18

案件名称

原告龚亚亚与被告董卫明买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚亚亚,董卫明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5716号原告：龚亚亚，男，1989年4月16日生，汉族。被告：董卫明，男，1972年6月22日生，汉族。原告龚亚亚与被告董卫明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年9月14日、9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告龚亚亚诉称：被告董卫明自2015年11月20日至2016年1月9日累计拖欠原告猪肉等款项累计9228元，经原告多次催要，董卫明于2016年4月8日向原告给付5500元，仍拖欠3728元。现向法院提起诉讼，请求判令被告董卫明给付货款3728元，支付赔偿金3500元，并承担案件诉讼费。被告董卫明辩称：被告于2016年4月8日已经向原告给付款项5500元，并在收条上注明“帐以结清”。现被告不再拖欠原告任何款项。经审理查明：2015年至2016年期间，董卫明在龚亚亚处多次购买猪肉等物品，其并未及时清偿债务。后龚亚亚多次向董卫明索要货款。2016年4月8日，龚亚亚父亲龚荣球向董卫明出具收条一张，该收条载明：收到董卫明伍仟伍佰元整。董卫明在该收条上注明“帐以结清”。现龚亚亚以未清偿债务由，请求判令董卫明继续给付货款3728元及赔偿损失3500元。以上事实，有当事人提供的流水单、出警记录、录音材料、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，龚亚亚提供的流水单、录音材料系单方制作的证据材料，亦未经双方对账，对董卫明所欠货款未能予以确认。因此，龚亚亚未能充分证明董卫明拖欠货款3728元的事实，故对其要求董卫明给付3728元的诉请，本院不予支持。同时，龚亚亚未能提供证据证明其损失3500元的事实，故对其要求董卫明支付赔偿金3500元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚亚亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告龚亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员　　张维超二〇一六年十月二十日书　记　员　　周　颖 来源：百度搜索“”