（2016）皖0203民初2376号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-12

案件名称

张红彬与郑平所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红彬,郑平

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十三条

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2376号原告：张红彬，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，芜湖市青岛啤酒厂退休员工，住芜湖市弋江区。被告：郑平，女，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。原告张红彬诉被告郑平所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张红彬、被告郑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张红彬与被告郑平系1986年11月15日结婚，居住于原告父母位于利民路73#49幢6#房改房。1997年5月20日原被告双方因感情不和协议离婚。2001年原告购买父母位于利民路73#49幢6#房改房。2008年12月31日，上述房产拆迁，被拆迁人为原告，安置于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室，被告郑平与该房屋产权无关。原告现诉至法院，请求确认原利民路73#49幢6#房产拆迁安置的位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室为原告单独所有。被告郑平辩称：一、原告从来没有关于此房屋来找过我；二、我本人实际居住在二街，并不是原告所写的儒林林苑；三、我根本不知道原告起诉我做什么，也从来没有关于什么工龄、房屋的事情来找过我；四、离婚后儿子和原告一起生活，后来原告再婚，不愿意再和儿子一起生活，儿子就和我一起生活。原告称用我工龄买其父母房子的事情我不清楚；五、我从来没有讲过要原告弋江嘉园的房子。经审理查明的事实如下：原告张红彬与被告郑平系1986年11月15日登记结婚，居住于原告父母位于利民路73#49幢6#的房改房，后原被告双方因感情不和于1997年5月20日协议离婚。2001年3月6日，根据相关政策，原告张红彬以本人工龄19年，被告郑平工龄12年的折后价6656元购买利民路73#49幢6#的房改房。2008年12月，上述房屋拆迁，原告张红彬作为被拆迁人，安置至本市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室。现原告诉至法院，请求确认原利民路73#49幢6#房产拆迁安置的位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室为原告单独所有。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、房产证、芜湖市职工购买公有住房申请表、收款收据、芜湖市公有住房买卖契约、房屋拆迁补偿安置协议书、住宅专项维修资金收据、契税完税证明复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告于2001年3月6日购买位于利民路73号49幢6室的房改房时，根据相关政策使用了被告郑平的工龄折扣优惠。上述房屋现已拆迁，原告作为被拆迁人被安置至芜湖市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室，鉴于被告郑平于庭审中明确确认该安置房与其本人无关，并确认不要该房。故本院对原告要求确权的诉请可予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认原利民路73#49幢6#房产拆迁安置的位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A5幢2单元402室为原告张红彬单独所有。案件诉讼费减半收取80元，由原告张红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　朱晶晶二〇一六年十月二十日书记员　　丁　萍附适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 更多数据：搜索“”来源：