（2016）豫1681民初1367号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-13

案件名称

张建峰张某某与朱小远朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建峰张某某,朱小远朱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条

全文

河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1367号原告：张建峰张某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。委托诉讼代理人：赵峰赵某，男，汉族，1959年9月10日出生，住项城市。被告：朱小远朱某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华刘某某，河南团结律师事务所律师。原告张建峰张某某与被告朱小远朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰张某某的委托诉讼代理人赵峰赵某、被告朱小远朱某某的委托诉讼代理人刘拥华刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币43万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告急需用款，原告通过建行项城支行汇给被告款18万元；2013年3月19日，被告购买商品住房（现在被告居住的房子）求原告，原告又从建行周口交通中路支行汇给被告款25万元。2014年至2015年间，因原告做生意，经济困难，多次向被告催要该款无果。为此，原告提起诉讼。被告朱小远朱某某辩称，1、原、被告之间不存在任何借贷关系，被告从来没有向原告借过款；2、原、被告之间原系同居关系，原告在被告购买的房屋中共同生活几年，且双方拍摄了结婚照，准备结婚，在准备结婚时发现原告张建峰张某某和她人存在合法夫妻关系；3、原告从未通过建行项城支行及周口交通路支行向被告方转过款，在同居生活期间以被告身份证所办理的银行卡，是由原告方使用、支配，综合以上点，应依法驳回起诉。原告张建峰张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的借记卡凭证，证明卡号为62×××39的持卡人为原告张建峰张某某、身份证号：，开户行：建行项城支行。银行明细单，证明原告卡对卡汇给被告朱小远朱某某18万元的事实，汇出行建行项城支行，账号：62×××39，汇出时间2012年3月2日，汇入账号：62×××11，接收人被告朱小远朱某某。证据2、原告借记卡凭证，证明卡号为62×××68的持卡人为张建峰张某某，身份证号：，开户行建行周口交通中路支行。银行明细单，证明原告张建峰张某某卡对卡汇给被告朱小远朱某某25万元事实，汇入行建行周口交通路支行，汇款时间2013年3月19日，收款人被告朱小远朱某某，账号：62×××11。本院经审理认定事实如下：原、被告在同居期间，2012年3月2日原告向以被告名义开户的62×××11账号汇款180000元；2013年3月19日原告向上述卡号再次汇款250000元，后原、被告因上述430000元发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款430000元。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在真实借贷关系，被告是否应偿还原告借款430000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定双方当事人对自己的主张有举证的责任，应当提供证据而没有提供的，对其主张本院不予支持，对此纠纷可能要承担败诉的后果”。本案中原告虽提交了部分证据，但均不能完整的、直接客观的证明原、被告之间存在着民间借贷关系，故对原告要求被告偿还430000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建峰张某某的诉讼请求。案件受理费3875元及保全费3000元，由被告张建峰张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　田孝红二〇一六年十月二十日书记员　　高　红 微信公众号“”