（2016）鲁0403民初1806号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

陈宝尧、张晓霞与袁辉强、曹蕾追偿权纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

陈宝尧,张晓霞,袁辉强,曹蕾

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十四条

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1806号原告：陈宝尧。原告：张晓霞。被告：袁辉强。被告：曹蕾。原告陈宝尧、张晓霞与被告袁辉强、曹蕾追偿权纠纷一案，本院于2016���7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝尧、张晓霞到庭参加诉讼，被告袁辉强、曹蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝尧、张晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告袁辉强、曹蕾支付代偿款62,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告袁辉强、曹蕾向枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称：枣庄农商行薛城支行）借款200,000万元。原告陈宝尧、张晓霞为该笔借款提供担保。后被告欠借款本金185,000元及利息。经法院主持调解，原告陈宝尧、张晓霞向枣庄农商行薛城支行代偿款项62,000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告袁辉强、曹蕾未答辩。原告陈宝尧、曹蕾为证明��主张成立，向本院举证：被告袁辉强、曹蕾的结婚证复印件一份（来源枣庄农商行薛城支行档案）、（2015）薛商初字第538号民事调解书、贷款还款通知单、客户回单。本院对上述证据的真实性均予认定。经审理，本院认定事实如下：被告袁辉强于2012年7月18日向恒泰银行借款20万元，该笔借款于2013年7月10日到期，约定月利率10.35‰。被告袁辉强于2014年4月22日偿还借款本金15,000元，尚结欠借款本金185,000元及利息。原告陈宝尧自愿为该笔借款提供担保。被告曹蕾、原告张晓霞为借款人或担保人的财产共有人，分别承诺：自愿以共有财产清偿借款合同约定的债务。枣庄农村商业银行薛城支行接收了恒泰银行的债权后，向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日作出(2015)��商初字第538号民事调解书，协议约定：陈宝尧、张晓霞共同偿还枣庄商行薛城支行款项62,000元，于2016年4月30日前付清。原告陈宝尧、张晓霞于2016年4月21日向枣庄农商行薛城支行代偿款项62,000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告袁辉强、曹蕾作为共同借款人，怠于履行还款义务，致原告陈宝尧、张晓霞履行担保义务代偿该笔借款本息。原告陈宝尧、张晓霞在承担保证责任后，依法享有向被告袁辉强、曹蕾追偿的权利。综上所述，原告陈宝尧、张晓霞的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告袁辉强、曹蕾共同偿还原告陈宝尧、张晓霞代偿款62,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,350元，公告费560元，由被告袁辉强、曹蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　韩玉元审　判　员　　尚培万人民陪审员　　陈　强二〇一六年十月二十日书　记　员　　周维维 关注公众号“”