（2016）川0503民初1142号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-04

案件名称

ＸＸ恒与何明刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ恒,何明刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1142号原告：ＸＸ恒，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师(特别授权代理)。被告：何明刚，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告ＸＸ恒与被告何明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ恒及其委托诉讼代理人李成中到庭参加了诉讼，被告何明刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ恒诉称，其与被告何明刚系朋友关系。2006年3月，被告何明刚以从事建筑需资金周转为由，向其借款7.9万元，被告向其出具借条一张，未约定还款时间和利息，借条上有证人许银峰、许学峰两兄弟签字证明。后经多次催收未果，起诉要求被告归还7.9万元借款。被告何明刚未作答辩。经审理查明，原告ＸＸ恒老家与被告何明刚老家相邻，二人自小相识，又因1993年后同在广东务工，且均从事建筑行业，系相熟朋友关系。2006年3月之前，被告何明刚以从事建筑需资金周转为由，分多次向原告ＸＸ恒借款；2006年3月18日，经原、被告双方核实，被告共计向原告借款7.9万元，被告遂汇总出具借条，载明：“今借到ＸＸ恒人民币79000.00元（柒萬玖仟元正），此据，借款人：何明刚，证明人：许银峰、许学峰，2006年3月18日”，被告何明刚及在场的许银峰、许学峰均在借条上的借款人、证明人处签字捺印。事后，原告经多次催收未果，起诉要求被告归还7.9万元借款。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的原、被告身份信息，被告何明刚于2006年3月18日出具的借条，证人许银峰的证言，以及本院依职权调取何凡友、石绍群的调查笔录。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。对原告提交的许学峰、何凡友的调查笔录，因调查人只有本案代理人李成中一人，且何凡友没有在调查笔录上签字，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿，本案中，根据原告ＸＸ恒提交的被告何明刚出具的借条，结合原告ＸＸ恒的当庭陈述与证人许银峰的证言，能证明双方存在借贷关系的事实。原告向被告何明刚交付借款后，双方借贷关系成立。原告向被告何明刚提供了借款7.9万元，被告何明刚应当按照约定向原告归还借款，现被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任；因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利；故对原告请求被告偿还借款7.9万元的诉讼请求予以支持。被告何明刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明刚尚欠原告ＸＸ恒借款7.9万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告何明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　杨　红代理审判员　　周定洪人民陪审员　　吴　帆二〇一六年十月二十日书　记　员　　钱　坤 更多数据：搜索“”来源：