（2016）鲁0782民初3035号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-04

案件名称

李宝玉与李学春、王增斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宝玉,李学春,王增斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3035号原告：李宝玉。被告：李学春。被告：王增斌。二被告共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。原告李宝玉与被告李学春、王增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告李学春、王增斌的共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付原告借款本金及利息共计118800元；2、自起诉之日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日、4月24日，被告李学春两次从原告处借款60000元，并给原告出具借条两份，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。被告李学春辩称，借过款属实，但数额不对，同时也没有约定利息，在2013年4月时曾向原告还款，但原告未找到借据，不还款的原因在于原告。被告王增斌辩称，对借款事实不清楚，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告李学春多次从原告处借款，2012年3月27日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“今借现金参万元整。（30000.00元）李学春2012、3、27”；2012年4月24日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金参万元整。（30000.00元）李学春2012、4、24号”。该款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告李学春与被告王增斌系夫妻关系。诉讼过程中，原告主张自借款之日每月按2分计算利息，同时提供了与被告李学春的通话录音，在通话录音中，被告李学春承认欠原告借款，并对每月2分利息未提异议。对该录音被告李学春提出异议，并申请鉴定，鉴定过程中，被告李学春不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，后作退卷处理。本院认为，被告李学春作为借款人向原告李宝玉借款60000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李学春偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李学春与被告王增斌系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。被告王增斌辩称借款事实不清楚，不承担还款义务，未能提供相应证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求按2分计算利息，未高于24%年利率计算的利息，本院予以支持。依上述标准自借款之日至2016年5月26日的利息为59434元，原告只主张58800元，系其对民事权利的自行处分，本院予准许。自起诉之日（即2016年5月27日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李学春、王增斌共同偿付原告李宝玉借款60000元及利息58800元，本息共计118800元，并承担自2016年5月27日至实际履行期限内偿还本金60000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，财产保全费1114元，二项共计2452元，由被告李学春、王增斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王海涛二〇一六年十月二十日书记员　　管　璇 关注公众号“”