（2016）桂0721民初644号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-31
案件名称
黄某家建与劳德邵被告劳＊、卢作越被告卢＊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灵山县人民法院
所属地区
灵山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某家建,劳德邵被告劳＊,卢作越被告卢＊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款
全文
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初644号原告黄某家建，男，196719＊＊年6＊月10＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇二街居民＊县＊镇＊居民，住。委托代理人黄翠英委托代理人黄＊，广西金飞律师事务所律师广西＊律师事务所律师。被告劳德邵被告劳＊，男，195319＊＊年11＊月4＊日出生，汉族，灵山县陆屋镇建设路居民＊县��镇＊路居民，现下落不明。被告卢作越被告卢＊，男，195319＊年9＊月＊30日出生，汉族，灵山县陆屋镇江滨路居民＊县＊镇＊路居民，住。原告黄家建黄某与被告劳德邵劳某、卢作越卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，因被告劳德邵劳某下落不明转为普通程序审理，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员马德胜、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告黄家建黄某及其委托代理人黄翠英、被告卢作越卢某到庭参加诉讼，被告劳德邵劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家建黄某诉称，被告于2014年7＊月2＊日向原告借款26000元（其中本金25000元，利息1000元），双方约定借款期限为一年，如逾期半年以上，加倍偿还。为此，被告劳德邵劳某向原告出具了借据一份，被告卢作越卢某作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告劳德邵劳某归还原告黄家建黄某借款本金人民币26000元及违约金26000元；2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件受理费由两被告共同负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借据》1份，证明被告于2014年7＊月2＊日向原告借款26000元，并约定借款期限为一年，如逾期6个月，加倍偿还，被告卢作越卢某作为担保人在借据上签名。2、《户籍证明》2份，证明被告劳德邵劳某、卢作越卢某的身份户籍情况。被告劳德邵劳某不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。卢作越卢某辩称，被告卢作越卢某与被告劳德邵劳某是朋友，被告劳德邵劳某借到原告26000元是事实，借据上的内容也是真实，被告卢作越卢某当时在借据上签名，认为是中间人和见证人，并不知道是担保人。被告卢作越卢某没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳德邵劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，被告劳德邵劳某不到庭质证，被告卢作越卢某质证无异议，且上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告劳德邵劳某向原告黄家建黄某借款人民币25000元，于2014年7＊月2＊日确认欠原告借款及利息共人民币26000元，被告劳德邵劳某立写借据交原告收执，并约定借款期间为一年，如逾期半年以上归还，加倍偿还。被告卢作越卢某作为担保人签名，未约定担保期限和担保方式。借款期满后，被告不归还借款，经原告多次催收，被告仍不归还。原告于2016年3月9日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳德邵劳某向原告借款，有其立写的《借据》为凭，并约定还款时间及违约责任，是双方的真实意思表示，原告与被告劳德邵劳某之间形成明确的债权债务关系，被告劳德邵劳某不按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告劳德邵劳��归还欠款26000元，合法有理，本院予以支持。但对于原告请求被告支付违约金26000元，应实际视为利息，借据上“借期壹年如逾期半年以上要加倍偿还。”双方对利息约定不明确，应视为不约定。原告的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期还款的利息以26000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月3日计至还清之日止，支付资金占用期间的利息。对于原告请求被告卢作越卢某承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告卢作越卢某为连带责任保证。第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之��起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告卢作越卢某承担保证责，被告卢作越卢某免除保证责任。故对此请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳德邵劳某偿还给原告黄家建黄某借款人民币26000元及利息（利息计算：以26000元为本金，按年利率6%，从2015年7月3日起计至还清之日止）；二、驳回原告黄家建黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告黄家建黄某负担200元，由被告劳德邵劳某负担350元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 黄茂光代理审判员 马德胜人民陪审员 黄有胜二〇一六年十月二十日书 记 员 邓肖丽