（2016）渝0108民初3205号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-01-12
案件名称
夏靖与杨其林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏靖,杨其林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3205号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***号，身份号码3426231970********。委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告杨其林，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街**号附*号10-1，身份号码5123221974********。原告夏靖诉被告杨其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。夏靖诉称：2013年10月8日，其与杨其林签订《借款协议》，约定杨其林向夏靖借款37138.80元，还款期限自2013年10月30日至2015年3月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款2434.66元。协议同时约定，杨其林同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除杨其林应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付杨其林。杨其林逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向杨其林提供了借款37138.80元，杨其林偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.杨其林立即偿还借款本金28885.73元并支付2014年1月31日至2月28日的利息371.39元；2.杨其林向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以28885.73元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%计算，利随本清；3.杨其林向夏靖支付律师费2401元；4.杨其林承担诉讼费、公告费等。杨其林未出庭，未答辩。经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对杨其林的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在杨其林借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在杨其林签字后立即生效。”杨其林在此告知书上签名。2013年10月8日，夏靖与杨其林签订《借款协议》，约定：杨其林向夏靖借款37138.80元，月偿还数额2434.66元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年10月30日至2015年3月30日；本协议签署后，经杨其林同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除杨其林应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至杨其林专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见杨其林与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；杨其林必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若杨其林偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因杨其林未还款而带来的调查及诉讼费用将由杨其林承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除杨其林应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到杨其林专用账户之日起生效。同日，杨其林与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：杨其林经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月8日签署《借款协议》，借款金额37138.80元；杨其林在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元;经杨其林同意并授权出借人在向杨其林提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除杨其林应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到杨其林指定的账户之日起生效。2013年10月8日,夏靖代杨其林支付咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元；向杨其林转账支付借款29900元，上述款项共计37138.80元。夏靖陈述借款期内，杨其林向夏靖还款4期，第一期还款时间为2013年10月30日，共返还本金8253.07元、利息1483057元(截止2014年1月31日前)，2014年1月31日之后未支付利息，尚欠本金28885.73元。上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与杨其林之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向杨其林银行帐号转款29900元，并按照约定代杨其林向信和汇诚公司等付款7238.80元,合计付款37138.80元，故夏靖向杨其林履行了提供借款37138.80元的义务。杨其林未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由杨其林承担举证责任，杨其林未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述杨其林已还返还本金8253.07元、已支付截止2014年1月31日前的利息,尚欠本金28885.73元，系对其不利的陈述，予以确认。《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算杨其林每月支付利息371.39元符合法律规定,予以确认。《借款协议》中约定若杨其林逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求杨其林按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。杨其林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其林于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金28885.73元、支付2014年1月31日至2月28日期间的利息371.39元；二、被告杨其林于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以28885.73元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2014年3月1日起至付清日止；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费300元，合计1239元，由被告杨其林负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谭学兰人民陪审员 赖喜富人民陪审员 黎海星二〇一六年十月二十日书 记 员 罗 蛟 搜索“”