（2016）黔民申1098号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-16

案件名称

贵州源丰宏圣贸易有限公司、贵州东盛旭泰贸易有限公司等买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贵州源丰宏圣贸易有限公司,贵州东盛旭泰贸易有限公司,万开寿,李庆平,万梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1098号再审申请人(原审被告)：贵州源丰宏圣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府B1单元10层1号。法定代表人：万洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人(原审原告)：贵州东盛旭泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路52号3单元2楼3号。法定代表人：陈柏年，该公司总经理。原审被告：万开寿，男，1968年3月13日出生，住贵州省仁怀市。原审被告：李庆平，女1968年3月15日出生，住贵州省修文县。原审被告：万梅，女，1993年12月16日出生，住贵州省修文县。再审申请人贵州源丰宏圣贸易有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人贵州东盛旭泰贸易有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源丰公司申请再审称，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》系其伪造，源丰公司并未在该合同中盖章，原审判决认定该合同合法有效错误。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书系源丰公司法定代表人万洪被抓，急需用钱救人，在受东盛公司引诱下所签，并非其真实意思表示，原审判决对此认定错误。源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。本院经审查认为，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》有源丰公司签章，其所汇款项均系汇至源丰公司账户。源丰公司称合同上的签章系伪造未提供证据证实，原审判决认定双方签订的合同合法有效并无不当。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书未有证据证实系受到胁迫所签，故原审判决对其辩称未予采信并无不妥。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州源丰宏圣贸易有限公司的再审申请。审　判　长　　王凌武代理审判员　　刘　莲代理审判员　　李可眉二〇一六年十月二十日书　记　员　　秦　雯 更多数据：