（2016）苏0116民初5315号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告王某甲诉被告陈某遗赠纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,陈某

案由

遗赠纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5315号原告：王某甲，男，1989年1月1日生，汉族，农民。被告：陈某，男，1953年3月7日生，汉族，居民。原告王某甲诉被告陈某遗赠纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令王某乙名下的住房和地下车库由原告继承。事实和理由：原告与王某乙系堂兄弟关系，被告系王某乙的舅舅。2015年11月，王某乙立下遗嘱，将其所有一套住房和地下车库赠予给原告。王某乙去世后，被告要求分割王某乙的遗产，原、被告因此产生纠纷。被告陈某辩称：1.被告从未要求分割王某乙房产，只是曾经提议购买，以方便房产的处理；2.王某乙生前均是由其舅舅和姨妈照顾，死后丧葬事宜也是由舅舅、姨妈一手操办，被告从未照顾过王某乙，甚至王某乙出殡也未参加；3.王某乙有智力残疾，是限制民事行为能力人，所立遗嘱不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份社区证明，原告对被告提供的王某乙的残疾证、社区证明、房产证、病历、电费发票、保险费发票均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的遗嘱有王某乙的签名和手印，能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述证据以及双方陈述，本院认定事实如下：原告与王某乙系堂兄弟关系，被告系王某乙的舅舅，王某乙的父母生前育有一儿一女，即王某乙和王某某。2015年11月7日，××去世，王某乙去世前其父母、妹妹、爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世。王某乙生前有三级智力残疾，由其姨妈陈某某负责监护。王某乙生前曾于2015年4月21日由原告的母亲带领到江苏衡顺达律师事务所立下遗嘱，将其名下位于六合区XX街道XXX号X幢XXX室房屋及地下车库指定给原告继承，该遗嘱由江苏衡顺达律师事务所律师王忆江代书，俞媛媛见证，王某乙本人签字按手印。王某乙去世后，原、被告因王某乙遗产的处理产生纠纷。本院认为：本案的争议焦点是王某乙生前所立遗嘱是否合法有效。根据法律规定，设立遗嘱不仅应符合形式要件，还应具备实质要件。王某乙生前所立遗嘱为代某遗嘱，有两名见证人，遗嘱由其中一名见证人代某，见证人及王某乙均已签名，该遗嘱符合法定形式要件，然而王某乙有智力残疾，属于限制民事行为能力人，因此其所立遗嘱不具备实质要件，应为无效。原告依据无效遗嘱主张继承遗产，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取3354元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6709元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员　　屠本俊二〇一六年十月二十日书记员　　杨　飞