跳转到主要内容

(2016)粤2071民初5274号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-31

案件名称

中国银行股份有限公司中山分行与黄卫国、李琼青信用卡纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司中山分行,黄卫国,李琼青

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条,第二百零七条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二):第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第十三条,第九十二条,第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初5274号原告:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人:杨志盛,该分行行长。委托诉讼代理人:文建辉,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。被告:黄卫国,男,1981年7月4日出生,汉族,身份证住址湖南省耒阳市。被告:李琼青,女,1984年2月21日出生,汉族,身份证住址广西藤县。原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中国银行中山分行)诉被告黄卫国、李琼青信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称:因被告黄卫国拖欠信用卡款项未依约归还,被告李琼青与被告黄卫国系夫妻关系,请求判令:被告向原告清偿信用卡账户本金128244.97元、利息5173.15元、滞纳金6681.82元、律师费7005元,总计147104.94元(暂计至2015年12月23日止),之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。庭审中,原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已作核销,当庭确认:截至2016年8月28日,被告尚欠信用卡本金127999.97元、利息22334.73元、滞纳金19457.75元,合计169792.45元,从2016年8月29日起不再计收利息和滞纳金;并且明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费7005元的诉求。因被告黄卫国、李琼青下落不明,本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满,被告黄卫国、李琼青在法定答辩期间均未提出书面答辩状,亦未到庭应诉。经审理查明:信用卡卡号:40×××37。信用卡种类:中银白金信用卡。利息计收标准:按月计收复利,日利率万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准:按最低还款额未还款部分的5%支付。欠款情况:截至2016年8月28日,黄卫国尚欠信用卡透支本金127999.97元、利息22334.73元、滞纳金19457.75元,合计169792.45元。另查,黄卫国与李琼青于2013年4月22日登记结婚。本院认为,黄卫国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则,该合约是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。黄卫国持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄卫国欠款的具体项目及数额,有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明,且黄卫国、李琼青没有提供证据予以推翻,故本院予以认定。黄卫国的上述债务发生在其与李琼青婚姻关系存续期间,在无相反证据推翻的情况下,应视为夫妻共同债务,故李琼青应对黄卫国的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求,是在法律规定范围内对自己民事权利的处分,本院依法予以支持。黄卫国、李琼青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担相应的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:被告黄卫国、李琼青于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计169792.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元,诉讼保全费1256元,合计4951元;由原告中国银行股份有限公司中山分行负担176元,被告黄卫国、李琼青负担3519元(该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交,两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月二十日书 记 员  练雅文钟金花 微信公众号“”