（2016）吉0821民初1404号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-06

案件名称

李发与孙长虹农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书

法院

镇赉县人民法院

所属地区

镇赉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李发,孙长虹

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1404号原告：李发，男，汉族委托代理人：张桂艳（夫妻关系），女，汉族委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被告：孙长虹，男，汉族，农民委托代理人：刘凤霞（夫妻关系），女委托代理人：李铁英，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。原告李发诉被告孙长虹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李发及委托代理人张桂艳、王强、被告孙长虹及委托代理人刘凤霞、李铁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李发向本院提出诉讼请求：1、要求孙长虹给付2015年1月1日起至2027年12月31日止共13年（1.6公顷）土地承包费104000元；2、诉讼费用由孙长虹承担。事实和理由：第二轮土地延包时，李发依法取得成包地1.6公顷。当时孙长虹为李发支付陈欠4500元，因此自1997年起至2010年孙长虹一直耕种该地，2011年李发收回1.6公顷耕地的承包经营权。后该地又由孙长虹无偿耕种，故诉至贵院要求孙长虹给付承包费。孙长虹辩称：1、我与李发之间有承包合同，是有偿使用土地。2、我支付承包费4500元当时也是高价，是一次性支付。所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。且双方提供的证据在镇赉法院（2014）镇民重字第25号民事判决书及白城市（2016）吉08民再8号民事判决书中均已列举。本院对以上两份判决书确定的内容予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系同村农民，双方因农村二轮土地承包涉及的1.6公顷土地经营权纠纷多次在本院诉讼。2015年2月6日本院作出（2014）镇民重字第25号民事判决书，确认孙长虹与李发之间签定的《土地流转合同》有效；自2015年度始，双方之间争议的1.6公顷土地由孙长虹耕种至2027年度止。李发对（2014）镇民重字第25号民事判决书不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉08民再8号民事判决书，维持镇赉县人民法院（2014）镇民重字第25号民事判决。现李发要求孙长虹给付2015年1月1日起至2027年12月31日止共13年（1.6公顷）土地承包费104000元并承担诉讼费用。本院认为，（2014）镇民重字第25号民事判决书及白城市中级人民法院（2016）吉08民再8号民事判决书，已确认原、被告于2006年5月10日签订的《土地流转合同》有效，转包期限至2027年12月31日，被告为原告缴纳的4500元管理费为一次性转包费。现原告要求被告给付2015年至2027年土地承包费于法无据，其与被告签订的《土地流转合同》约定的内容并不违反法律、法规和司法解释的规定，且合同签订的时间在国家实行粮种直补政策之后，不存在情势变更的情形。故其要求给付承包费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李发的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告李发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审　判　长　　徐凤春人民陪审员　　姜　华人民陪审员　　石宏岩二〇一六年十月二十日书　记　员　　梅桂玲 搜索“”