（2016）湘0121民初3757号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-11

案件名称

刘霞与马勇合同纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘霞,马勇

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3757号原告刘霞。委托代理人刘炯。被告马勇。原告刘霞与被告马勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人刘炯到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告欠款人民币56500元及利息4536元，利息按银行同期贷款利率标准从2016年8月11日开始计算；2、判决被告归还原告信用卡欠款19×××00元；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系同学，被告以装修原告房屋为由，要求原告转账汇款支付装修材料款，原告于2015年1月31日、3月13日、4月8日三次分别向被告转账10000元、38000元、5000元，并于1月31日向被告给付现金3500元，共计56500元，但被告实际未替原告房屋进行装修，至2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借到刘霞现金人民币伍万陆仟伍佰元整（￥56500元）限于2015年12月30日前予以归还。借款人：马勇4301211979062673502015年8月11日”。2、2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠刘霞信用卡内金额一万九千伍佰元整（￥19×××00.00元）限于本月或尽快还清欠款人：马勇2015年8月11日”。诉讼中，原告陈述称该笔欠款于被告2015年3月期间，以装修名义在原告信用卡中支取，故于8月11日，被告一并补充向原告出具欠条一份。3、借条及欠条出具后，被告未偿付分文款项。判决理由与结果本院认为：一、被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告马勇尚欠原告刘霞56500元的事实清楚，证据充分，应予归还。故原告刘霞要求被告马勇偿还欠款本金及利息，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月11日开始计算，算至清偿之日止，以4536元为限，合理合法，应予支持。三、在没有证据证明原告刘霞提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其信用卡欠款19×××00的事实提供了欠条，但被告未出庭对该证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原、被告之间的债务关系成立，原告要求被告偿还信用卡欠款19×××00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告刘霞欠款56500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月11日起算至清偿之日止，以4536元为限；二、限被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告刘霞欠款19×××00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　李文斌二〇一六年十月二十日书记员　　陈晓婷 搜索“”