（2016）粤0307刑初3703号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-24

案件名称

徐某某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

{C} 广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初3703号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人徐某某，初中文化，户籍地址重庆市。因犯故意伤害罪，于2006年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3650号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人徐某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月6日3时许，被告人徐某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道好运住宿旅店附近，右手持半截破啤酒瓶抵住被害人袁某娅脖子，左手绕着袁某娅，强行抢走袁某娅身上的一部手机和现金人民币600多元。之后徐某某继续胁持袁某娅去一旅社，袁某娅在上旅社楼梯时乘机逃跑，徐某某仍持啤酒瓶追逐袁某娅并把袁某娅推倒在地。后袁某娅在路人吴某某等人帮助下逃脱并报警，公安民警来到现场将徐某某抓获。经法医鉴定，被害人袁某娅的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人袁某娅被抢的手机价格为人民币815元。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，使用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称其案发当晚喝了很多酒，前一天又吸了毒，意识很不清醒，如果有证据证明其犯罪，其愿意承担法律责任。被告人徐某某认罪。 经本院审理查明，2016年7月6日3时许，被告人徐某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道好运住宿旅店附近，右手持半截破啤酒瓶抵住被害人袁某娅脖子，左手绕着袁某娅，强行抢走袁某娅身上的一部手机和现金人民币600多元。之后徐某某继续胁持袁某娅去一旅社，袁某娅在上旅社楼梯时乘机逃跑，徐某某仍持啤酒瓶追逐袁某娅并把袁某娅推倒在地。后袁某娅在路人吴某某等人帮助下逃脱并报警，公安民警来到现场将徐某某抓获。经法医鉴定，被害人袁某娅的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人袁某娅被抢的手机价格为人民币815元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证。被抢手机。 二、书证。受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、物证照片、扣押文书、发还清单、前科判决书等。 三、证人证言。证人熊某军、吴某东、赵某刚、吴某三、陈某养、郭某庆、颜某英、巢某锋、刘某的证言。 四、被害人陈述。被害人袁某娅的陈述。 五、被告人的供述与辩解。被告人徐某某的供述与辩解。 六、鉴定意见。 七、勘验、检查、辨认等笔录。 八、视听资料。现场监控录像。 本院认为，被告人徐某某无视国家法律，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被抢财物已经缴获并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审　判　长　　苏晓东 人民陪审员　　李伟华 人民陪审员　　黄翠嫦 二〇一六年十月二十日 本件与原本核对无异 书　记　员　　李裕淇 来自