（2016）苏08刑申20号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-07

案件名称

徐巧玲刑事驳回申诉通知书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

受贿

法律依据

全文

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏08刑申20号徐巧玲：你因你的丈夫薛洪旺犯受贿罪一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）河刑初字第0134号刑事判决以及本院于2014年11月3日作出的（2014）淮中刑二终字第0105号刑事裁定，向本院申诉称：1、生效判决认定薛洪旺收受高念功贿赂的8万元不是事实，这8万元中有薛洪旺自己从银行提款的3万元，这8万元不是受贿，是薛洪旺作为担保，介绍陈连科向高念功的借款，不应认定为受贿；2、生效判决认定薛洪旺收受黄利贿赂的3万元证据不足，因为黄利当时没有驾照，不可能一人开车到中医院向薛洪旺行贿；3、薛洪旺未收受左坤贿赂的1万元，此起事实属于刑讯逼供。故生效判决认定事实不清，请求法院再审本案。本院经审查，生效判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法。生效判决认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，关于你称生效判决认定的被告人薛洪旺受贿8万元中，有被告人薛洪旺从其银行卡中提取的3万元以及该起事实不应认定为受贿罪的申诉理由。经查：根据被告人薛洪旺归案后的多次供述和证人高念功、陈连科等人证言，证实被告人薛洪旺于2012年4月下旬左右收受高念功贿赂款5万元后，数日后又收受高念功贿赂款3万元，并在高念功陪同下，于当日将两次收贿款计8万元以高念功名义有偿借给其亲戚陈连科使用，陈连科向高念功出具借据，高念功随后将借据交给被告人薛洪旺时，被告人薛洪旺提出以后利息各半，高念功以8万元钱已属被告人薛洪旺为由予以拒绝，后陈连科分三次所付利息计3万元由被告人薛洪旺占有，直至2013年4月下旬，被告人薛洪旺获悉与高念功相关联的本市某医院院长孟某被查处后，其出于掩饰自己收受高念功贿赂款8万元的事实，将陈连科借据退给高念功，并通过让陈连科向高念功还款的方式将该8万元退还给高念功，但3万元利息仍占为己有。根据被告人薛洪旺归案供述和证人高念功、吴同和、王洪坤等人证言及采购肿瘤治疗设备的相关书证，证实高念功向淮安市中医院推销6台肿瘤治疗设备中有3台与放射科有关，在高念功事先找被告人薛洪旺帮忙时，被告人薛洪旺承诺帮忙，其向院领导提出采购申请，并推荐采购高念功推销的该套设备。据此，被告人薛洪旺收受高念功贿赂款8万元的主客观表现明显，显属受贿行为，其一年后为掩饰自己受贿而被动退款的行为不影响认定其收受高念功贿赂款8万元这一事实。关于你称此起受贿事实中有被告人薛洪旺3万元的申诉理由，因你对此未能提供证据证实，故对你的该申诉理由不予采纳。关于你称黄利当时没有驾照，不可能一人开车到中医院向被告人薛洪旺行贿，故生效判决认定被告人薛洪旺收受黄利的3万元证据不足的申诉理由。经查：被告人薛洪旺归案后主动供述侦查机关尚未掌握其收受黄利贿赂款3万元并为黄利谋取利益的事实，其供述内容得到了证人黄利、吴同和、王洪坤等人证言和有关采购磁共振设备等书证的印证，且经核实，黄利已于2007年取得机动车驾驶证。故生效判决综合各相关证据，认定被告人薛洪旺于2010年底2011年初期间收受黄利贿赂的3万元并为黄利谋利的事实，并无不当。你对此起受贿罪的申诉理由无证据证实，本院对此不予采纳。关于你称被告人薛洪旺未收受左坤的1万元，此起事实系刑讯逼供的申诉理由。经查：2012年上半年，江苏博为医疗设备有限公司副总经理左坤向淮安市中医院推销“爱克发”牌CR医疗设备，被告人薛洪旺给予关照，并在其单位介入诊疗中心收受左坤贿赂款人民币1万元。此起事实是被告人薛洪旺归案后其主动交待的，且供述得到证人左坤的证实，此事实经一、二审庭审质证，被告人薛洪旺对此供认不讳。现你无证据证实该起事实系刑讯逼供，对此申诉理由，本院不予支持。综上，薛洪旺作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你对该案的申诉理由不成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，生效判决并无不当，希你能息诉服判。特此通知。二〇一六年十月二十日 微信公众号“”