（2016）苏0581执1525号之一

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-29

案件名称

何建良与董卫民、朱法兴民间借贷纠纷执行裁定书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

何建良,董卫民,朱法兴

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1525号之一申请执行人何建良。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人董卫民。被执行人朱法兴。何建良与董卫民、朱法兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第01790号民事判决已发生法律效力，依该裁判：董卫民、朱法兴于本判决生效之日起十日内归还何建良借款人民币50万元及利息（自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由董卫民、朱法兴负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人朱法兴名下苏E×××××长安牌小型汽车的下落；未发现被执行人董卫民有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位504400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长　　陶建清审判员　　罗　磊审判员　　苏志鑫二〇一六年十月二十日书记员　　朱勇文 关注公众号“”