（2016）浙0182民初1605号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

徐建昌与洪春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建昌,洪春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1605号原告：徐建昌,男,1963年4月13日出生,汉族,住建德市。被告：洪春生,男,1966年8月1日出生,汉族,住建德市。原告徐建昌与被告洪春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭参加诉讼，被告洪春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建昌向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年9月12日起至款清之���止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪春生向原告两次借款共计40000元，归还借款本金10000元后，于2013年9月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金30000元，利息以后协商，并承诺在两年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。另欠条中的出借人“徐景昌”即为本案原告徐建昌。被告洪春生未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具30000元欠条后，未按约履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告提交的于合村村委会证明能够证明欠条中的“徐景昌”即为本案原告徐建昌，且原告为本案债权凭证的持有者。综上所述，原告徐建昌变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪春生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪春生于本判决生效后十日内归还原告徐建昌借款本金30000元，并支付自2015年9月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　童霞露人民陪审员　　孙　颖人民陪审员　　张志娟二〇一六年十月二十日书　记　员　　徐培静 关注微信公众号“”