（2016）甘民申1095号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-22

案件名称

再审申请人永登阳昊餐饮有限责任公司与被申请人鲁国强、陈明学、窦泽安合同纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

永登阳昊餐饮有限责任公司,鲁国强,陈明学,窦泽安

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永登阳昊餐饮有限责任公司，住所地永登县解放街劳动巷武装部国防教育综合楼二楼。法定代表人：陈燕霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦泽安。再审申请人永登阳昊餐饮有限责任公司（以下简称阳昊公司）与被申请人鲁国强、陈明学、窦泽安合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳昊公司申请再审称，解除《承包协议》是双方在合法、自愿的基础上达成的共识，不存在申请人强行接管的事实；申请人以自己的名义通过“金点子广告公司”发布转让广告，该行为是受被申请人委托所为；被申请人至今未向申请人支付保证金50000元；申请人与鲁国强在解除协议时，曾口头协议，就被申请人剩余的10万元承包费和被申请人已实际交纳的40万元承包费相互不再主张；被申请人在经营期内的未向申请人移交，原审就该部分判决轻率；原二审审理该案时只有一个审判员开庭，程序违法。窦泽安提交答辩意见称，原审正确，5万元保证金是其与陈明学以现金方式交纳。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原一审中鲁国强出具了《情况说明》称，阳昊公司于2015年3月20日强行收回了“火吧”。2015年3月22日，阳昊公司在金点子刊登了广告出租涉案房屋。阳昊公司向三被申请人出具的《收条》中，明确记载其收到了50000元的保证金，其申请再审称至今未收到保证金50000元无证据证明。申请人与鲁国强在解除协议时的口头协议也无据证实。原一审中被申请人提交的维修卡、收据、收条、汇款凭证证明其经营期间添置物品合计8813元，申请人一审庭审中承认添置物品，但需清点后退还，对添置物品折价款原审法院酌情认定4000元并无不当。申请人所述原二审程序违法，无据证实。阳昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永登阳昊餐饮有限责任公司的再审申请。审　判　长　　贺文俊代理审判员　　郭　弘代理审判员　　郭莉萍二〇一六年十月二十日书　记　员　　张恩天 来源：百度“”