（2016）赣0731民初849号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-24

案件名称

黄春秀与黄海珍、封翠英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄春秀,黄海珍,封翠英,黄春秀,黄海珍,封翠英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初849号原告：黄春秀，女，1970年4月2日生，汉族。委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。被告：黄海珍，男，1979年2月14日生，汉族。被告：封翠英，女，1976年7月31日生，汉族。原告黄春秀与被告黄海珍、封翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春秀及委托代理人康文礼到庭参加诉讼。被告黄海珍、封翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同连带归还原告借款本金人民币600000元。事实和理由：被告黄海珍与封翠英系夫妻关系。2011年4月1日，两被告因经营灯饰生意需要资金，向原告借款200000元，约定月利息3%。2013年4月8日，被告又以经营餐馆需要资金周转为由，再向原告借款150000元。被告借款后一直未归还本息。2015年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计600000元，被告再向原告出具了一张借条，约定该笔款项于2015年6月30日前还清。2015年期间被告通过银行转账两次共向原告归还2000元，2016年4月18日被告又归还500元。之后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院。黄海珍、封翠英未提交书面答辩意见。黄春秀向本院提交以下证据：1、赣州农村商业银行交易清单及POS机消费小票；2、2011年4月1日黄海珍、封翠英签订的借款协议；3、2011年7月30日黄海珍、封翠英出具的借条；4、2012年3月20日黄海珍签订的借款协议及出具的借条；5、2012年7月1日黄海珍、封翠英签订的借款协议及出具的借条；6、2013年4月7日黄海珍、封翠英出具的借条；7、2013年4月8日江西省农村信用社转存回单；8、2013年4月30日黄海珍、封翠英签订的借款协议；9、2014年7月5日黄海珍、封翠英出具的借条；10、2015年4月30日黄海珍、封翠英出具的借条。经审理查明：2011年4月1日，两被告因生意周转需资金向原告借款200000元，约定月息3.2%，借款期限为四个月。该笔借款到期后，被告又与原告签订2次借款协议并出具了3张借条，将借款展期为2011年4月1日至2013年6月30日。2013年4月7日，被告黄海珍向原告出具一张350000元的借条，被告封翠英为连带责任保证人。2013年4月8日，原告黄春秀转账借给被告146550元，同月30日，被告黄海珍与原告签订借款协议，约定借款本金350000元，月息3%，借款期限为一年，被告封翠英为连带责任保证人。2014年7月5日，被告黄海珍向原告出具了一张100000元的借条，被告封翠英为连带责任责任保证人，原告称该笔借款为利息。2015年4月30日，两被告向原告出具了一张600000元的借条，借款期限两个月。之后被告共向原告偿还了2500元。另查明，被告黄海珍、封翠英系夫妻。本院认为：两被告与原告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告向原告出具的借款协议及借条为凭，足以认定。两被告分两次向原告借款200000元、146550元，共计346550元，双方对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告向原告重新出具了一张600000元的借条，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款到期后，两被告仅向原告归还2500元，应当偿还剩余借款597500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海珍、封翠英应于本判决生效之日起三十日内向原告黄春秀偿还借款597500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄海珍、封翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　王石林人民陪审员　　康永忠人民陪审员　　易友德二〇一六年十月二十日书　记　员　　张星辉 更多数据：