（2016）浙0106民初7183号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-09

案件名称

范明良与赵伟财民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范明良,赵伟财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7183号原告：范明良，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市西湖区（金街美地工地内）。委托诉讼代理人：王金，浙江时融律师事务所律师。被告：赵伟财，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告范明良与被告赵伟财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2015年2月16日算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告因手头资金短缺向原告借款用于家庭生活开支，借期一个月，口头约定一个月利息3500元。当日双方签订《借款合同》一份，原告向被告交付现金70000元，被告向原告出具借据、收据一份。后借款到期，经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为70000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年2月15日止。同日，被告向原告出具借据、收据一份，确认收到款项。庭审中，原告自认，实际交付被告的借款本金为66500元。上述事实有借款合同、借据、收据及庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、收据及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因原告实际交付的金额为66500元，故本院认定借款本金为66500元。对于原告主张本金的合理部分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2015年2月16日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵伟财于本判决生效之日起十日内归还范明良借款本金66500元并支付利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由范明良负担39元，由赵伟财负担736元，其中由赵伟财负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员　　黄萍萍二〇一六年十月二十日代书　记员　　吴彩虹 更多数据：搜索“”来源：