（2016）京0115民初8223号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-09

案件名称

刘广礼与李朋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广礼,李朋,宋小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8223号原告：刘广礼，男，1969年8月8日出生。委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。被告：李朋，男，1979年4月1日出生，职业不详。被告：宋小玲，女，1981年1月25日出生，职业不详。原告刘广礼与被告李朋、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广礼委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘广礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款50000元及逾期利息4250元(暂计至起诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告李朋从原告处借款50000元，约定借款期限为一个月。期限届满后，原告多次向被告李朋主张归还借款，但被告李朋至今未还。被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋小玲与被告李朋系夫妻关系；2.落款日期为2014年10月21日的借据载明：“今有李朋从刘广礼处借得人民币伍万圆整小写（50000元），借期一个月于2014年11月20日前还清此款；借款人：李朋”；3.2014年10月21日，原告通过工商银行卡给被告李朋转账50000元；4.2014年10月21日，被告李朋给付原告利息5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告李朋、宋小玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。本案的争议焦点为双方当事人是否存在民间借贷关系？我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，结合原告提供的借据、银行对账单、银行交易明细清单可以证明被告李朋从原告处借款50000元，故本院依法认定原告与被告李朋之间存在民间借贷关系，还款期限为2014年11月20日前；但因借款当天，被告李朋给付了原告5000元的利息，故本院依法认定本案的借款本金为45000元。现借款期限已满，被告李朋负有依约归还借款及相应逾期利息的义务，因借条中并未有利息的约定，故逾期利息的计算应以银行同期贷款利率为准。关于原告要求被告宋小玲共同偿还借款的诉讼请求，因原告并未举证证明此笔借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告刘广礼借款45000元、逾期利息3997.5元（以银行同期贷款年利率6%计算至2016年5月13日）；二、驳回原告刘广礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告刘广礼负担25元（已交纳），由被告李朋负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赵　志代理审判员　　樊振国代理审判员　　刘　璨二〇一六年十月二十日书　记　员　　张纪云 来源：百度搜索“”