（2016）豫0581民初1702号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

张素丽与杨梅琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张素丽,杨梅琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1702号原告：张素丽，女，1990年3月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程花芬，女，1953年3月3日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：付林林，女，1991年6月14日生，汉族，住林州市。被告：杨梅琴，女，1956年8月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。原告张素丽诉被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45160元（自2013年3月起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款45160元，2015年1月28日，原告要求被告写下欠条一张，载明今欠到张素丽45160元正。在原告多次催要之下，被告至今未还，依据《民法通则》及相关民事法律，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有借原告45160元，该款不是借款而是原告在林州市国富置业有限公司的集资款，2010年，原告拿10万元集资到国富置业，当时是由该公司的人从原告处取走，未经被告手，一年到期后，原告拿走7200元利息。2011年原告又将钱放在国富，2012年2月，被告听说公司形势不好，怕原告取不出钱，劝其将钱取出，原告怕损失利息，拒绝取出，2012年4月，原告无法将钱取出，被告劝原告购买国富置业的商品房，以抵原告的10万元集资款，原告拒绝。后经被告努力，国富置业分两次还原告5万元，之后，按照公司规定，又给过原告几次款，现剩45160元，因原告一直找被告商谈，讨要集资款，被告在被逼无奈的情况下，于2015年1月28日给原告出具了欠条，实际上被告并没有借原告45160元钱。该45160元钱属于集资款，原告应当向国富置业讨要或自行承担损失，而不应由被告偿还。对原告请求的利息，于法无据，不应支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告2015年1月28日为原告出具的欠条一张，用于证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交了原告母亲程花芬与被告之间的录音证据一份，用于证明该款是集资款，而非借款。对原告提供的证据，被告的质证意见为：认可该欠条为被告本人所写，手印系被告所按，但不认可原告请求的利息。对被告提供的证据，原告的质证意见为：不予认可该证据，认为录音与本案无关，否认该欠款是林州市国富置业有限公司的集资款，实际上该款已经由被告实际使用。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告之间存在经济往来，2015年1月28日，被告为原告写欠条一张，载明：今欠到张素丽45160元正，2015年1月28日，杨梅琴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未予清偿，由原告所持有的欠条予以证实，双方已经形成了民间借贷法律关系，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于原告主张的利息，因被告否认，双方亦未约定明确的利息，对原告的利息请求，本院依法不予支持。对于被告辩称的该笔借款是集资款，原告应当向林州市国富置业有限公司主张的辩解意见，因原告否认，被告未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持。对被告辩称的其是在原告逼迫之下书写欠条的辩解意见，因原告否认，被告未能提供充分的证据予以证明，本院对该辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨梅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张素丽借款45160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告杨梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　卢晓军代理审判员　　魏玉峰人民陪审员　　常海恩二〇一六年十月二十日书　记　员　　马栋玉