（2016）赣10民终497号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-02-09
案件名称
艾胜宗、李慧霞民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江西省抚州市中级人民法院
所属地区
江西省抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
艾胜宗,李慧霞,普安县九龙水泥厂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终497号上诉人（原审被告）：艾胜宗，男，汉族，1970年4月16日出生，住临川区。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李慧霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：普安县九龙水泥厂。法定代表人：吴正群，厂长。上诉人艾胜宗因与被上诉人李慧霞、被上诉人普安县九龙水泥厂民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初字201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾胜宗的委托诉讼代理人邓文波，被上诉人李慧霞及其委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加诉讼，被上诉人普安县九龙水泥厂未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。艾胜宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判艾胜宗不承担清偿责任，上诉费用由李慧霞承担。事实和理由：所借款项用于普安县九龙水泥厂的经营，普安县九龙水泥厂是实际借款人；艾胜宗出具借条系履职行为。李慧霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。普安县九龙水泥厂书面辩称，艾胜宗涉嫌私刻公章、做假账等违法行为。艾胜宗与李慧霞之间的借款如属实，纯属他们两人私自行为，与普安县九龙水泥厂无关。李慧霞向一审法院起诉请求：判令艾胜宗偿还借款66万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：李慧霞与叶敏系夫妻关系，叶敏系普安县九龙水泥厂股东之一，在普安县九龙水泥厂经营不善的情况下，艾胜宗自2010年11月参与到普安县九龙水泥厂担任总经理负责经营管理，叶敏、艾胜宗及丁文平三人投资普安县九龙水泥厂，但在投资之初，双方没有签订任何合伙投资协议，也没有约定个人的投资比例及金额。2011年12月19日，艾胜宗向李慧霞出具了一份借条，该借条内容为今借到李慧霞人民币66万元，今借人艾胜宗，2011年12月19日。李慧霞同时提供了两份转账凭证，其中一份为2011年11月1日，由叶敏从工商银行抚州赣东支行帐户中汇款给艾胜宗帐户6万元，另一份为2011年12月20日，由叶敏从工商银行抚州赣东支行帐户中汇款给艾胜宗帐户60元。艾胜宗至今未归还李慧霞借款。一审法院认为，李慧霞提供的两份转帐凭证和艾胜宗向李慧霞出具的借条，相互之间能够印证，李慧霞与艾胜宗的民间借贷关系依法成立，艾胜宗应对李慧霞的借款承担还款责任。艾胜宗在取得李慧霞66万元借款后，将此款投入到普安县九龙水泥厂的经营中，普安县九龙水泥厂也于2011年12月30日向艾胜宗出具收据，是艾胜宗行使处分权的体现，是艾胜宗与普安县九龙水泥厂之间的关系，不在该案审理范围。对于李慧霞提出要求艾胜宗支付借款利息，因双方在借条中没有约定，故该利息应从起诉之日即2013年12月25日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，该院判决:1、艾胜宗在判决生效之日起五日内偿还李慧霞借款本金66万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至本判决指定的履行期限之日止，利率参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、普安县九龙水泥厂不承担借款清偿责任。案件受理费10400元由艾胜宗承担。二审期间，艾胜宗提供以下证据：第一组证据为普安县九龙水泥厂董事会第四次会议的三份文件，证明普安县九龙水泥厂任命艾胜宗为总经理，并委托其借款；第二组证据为叶敏签发的普安县九龙水泥厂员工工资表三份，及员工借款单四份，证明在2012年3、4月间，叶敏在该厂负责财务，审核各项报表。李慧霞质证认为，董事会决议能证明是个人需对外筹款，并不是普安县九龙水泥厂去借钱，而是艾胜宗要去借钱，其他证据与本案无关。本院认为，艾胜宗提供的证据关联性不能确认，不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，艾胜宗对其于2011年12月19日以个人名义向李慧霞出具的借条真实性并无异议。李慧霞已通过转账的方式向艾胜宗支付66万元借款。双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。李慧霞有权要求艾胜宗承担还款责任。至于艾胜宗对借款如何使用，属于另外的法律关系，不影响本案的处理。艾胜宗关于其出具借条系履行职务行为，普安县九龙水泥厂是实际借款人的主张，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，艾胜宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11414元，由上诉人艾胜宗负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玲玲审 判 员 彭 珺代理审判员 范 宣二〇一六年十月二十日书 记 员 黄 欢 来自：