（2016）浙0108刑初316号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-13

案件名称

宋艳徽寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋艳徽

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初316号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人宋艳徽，男，1989年9月18日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，务工，户籍地：河南省柘城县。2014年5月10日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2016年7月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月2日逮捕。经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清，浙江善能律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人宋艳徽犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人宋艳徽及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日凌晨，被告人宋艳徽伙同魏沂州、覃某、徐某1（后三人均已判决）因程某（已判决）等人与被害人俞某等人的矛盾持刀追砍俞某、高某等人，致俞某受伤。经鉴定，被害人俞某之伤情构成轻伤一级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、门诊病历、刑事判决书等书证等证据，并认为被告人宋艳徽的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人宋艳徽对指控的事实无异议。辩护人王红清提出的辩护意见是，被告人宋艳艳徽当庭自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月12日凌晨1时许，程某、覃某、徐某1等人在滨江区“酒吧”饮酒消费时，指责酒吧服务不周并与酒吧人员发生争执，程某即将酒吧服务台的1台电脑砸坏。后程某等人离开酒吧至本区联庄一区“留下来砂锅店”吃夜宵。同日凌晨3时许，因酒吧电脑被砸被害人俞某带领高某等人来到“留下来砂锅店”找程某等人索赔，并扬言不许程某等人走。后当高某与程某在店外协商时，被告人宋艳徽伙同魏沂州、罩太俊、徐某1等人持刀追砍俞某、高某等人，俞某倒地后遭多人以脚踢方式进行围殴，造成被害人俞某第1至3腰椎右侧横突骨折，右第12肋骨骨折。经鉴定，被害人俞某的伤势已构成轻伤一级。另查明，被告人魏沂州已赔偿被害人俞某经济损失人民币60000元。上述事实，被告人宋艳徽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述；证人魏沂州、覃某、傅某、徐某2、虞某、徐某1、程某、叶某、王某、高某、肖某、付某、贾某、史某、沈某同等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘、截图及说明；购买电脑票据；病历；刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳徽结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋艳徽当庭自愿认罪，又系初犯，他人已赔偿被害人俞某经济损失人民币60000元，可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋艳徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张晓平人民陪审员　　杜文华人民陪审员　　章建凤二〇一六年十月二十日书　记　员　　张丽渊 更多数据：搜索“”来源：