（2016）吉01民终3098号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-25

案件名称

张广平、毛振艳与汤洋健康权纠纷二审民事判决书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张广平,毛振艳,汤洋

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3098号上诉人（原审被告）：张广平，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：毛振艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤洋，男，1985年7月25日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。上诉人张广平、毛振艳因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张广平、毛振艳上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为应该判决被上诉人承担30%的责任。被上诉人无故到上诉人经营的砖厂拉砖，并且说是张广平的父亲张继泽让来拉砖的。张继泽与毛振艳离婚多年，砖厂与张继泽没有任何关系，上诉人不让被上诉人拉砖没有过错。被上诉人强行拉砖存在过错，应当承担30%责任。汤洋二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的伤害是由二上诉人共同侵权行为造成，在公安机关卷宗和一审法院庭审中均予以确认，因此应由二上诉人承担连带赔偿责任，二审法院应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。汤洋向一审法院起诉请求：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，因张广平父亲张继泽欠汤洋钱，张继泽同意汤洋去福安夏宝砖厂拉砖折抵欠款。汤洋到砖厂后，因张广平不让拉砖，因此双方发生争执，张广平用卡簧刀将汤洋扎伤，后毛振艳持菜刀从屋里冲出将汤洋后背砍伤。汤洋被送往榆树市中医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、背部外伤。”现汤洋要求毛振艳与张广平赔偿医药费、误工费等各项损失。一审法院认定事实：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，因汤洋去张广平、毛振艳管理的砖厂拉砖。汤洋因拉砖与张广平发生争执，张广平用卡簧刀将汤洋扎伤，后毛振艳用菜刀从屋里冲出将汤洋后背砍伤。汤洋被送往榆树市中医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、背部外伤。”花费医药费8,499.90元、交通费200元。一审法院认为：张广平与汤洋因拉砖发生争执后，先用刀将汤洋扎伤，后毛振艳又用刀将汤洋砍伤。在此起纠纷中汤洋无过错，张广平、毛振艳共同实施侵权行为，造成汤洋身体受到损害，对汤洋由此发生的费用，应当共同承担连带赔偿责任；关于汤洋的各项请求，医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、张广平、毛振艳赔偿汤洋医药费8,499.90元、误工费1,766.16元(98.12元X18天)、护理费2,233.44元(124.08元X18天)、伙食补助费1800元（100元X18天）、交通费200元、代理费1500元，总计人民币15,999.50元。此款于判决生效后立即给付。二、张广平、毛振艳对上款承担连带责任。三、驳回汤洋其他诉讼请求。案件受理费235元由张广平、毛振艳承担200元、汤洋承担35元。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张广平、毛振艳与被上诉人汤洋因拉砖事宜发生纠纷，双方本应和谈解决或通过法律途径处理，但上诉人张广平、毛振艳并没有采取冷静态度处理，而是实施暴力，造成被上诉人汤洋的伤害。上诉人张广平、毛振艳应当对共同侵权造成汤洋的伤害承担赔偿责任。上诉人张广平、毛振艳上诉主张汤洋无故强行拉砖，存在过错，应当承担30%责任，因汤洋在被伤害的过程中，没有过错，其到砖厂拉砖不必然要受到伤害，二者之间无直接的因果关系，故二上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张广平、毛振艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　雷　勇代理审判员　肖　瑶代理审判员　邢春鹤二〇一六年十月二十日书　记　员　庞　娟 百度搜索“”