（2016）浙0381民初6202号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-03

案件名称

赵章荣与张海丰、池涵合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵章荣,张海丰,池涵

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6202号原告：赵章荣。委托诉讼代理人：林启练（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：���伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：张海丰。被告：池涵。原告赵章荣与被告张海丰、池涵合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告返还原告为其垫付的代偿款9万元，并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月22日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵章荣及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告张海丰经本院公告传唤，被告池涵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张海丰经原告赵章荣介绍向原���赵章荣的舅舅王学画借款。2011年10月14日，被告张海丰向王学画借款15万元，王学画通过银行存款方式向被告张海丰的银行账户存入现金146950元；2012年9月11日，被告张海丰向王学画借款10万元，王学画通过其姐姐王缺妹的银行账户向被告张海丰汇款9.5万元。之后，被告张海丰陆续自愿支付了5万元左右的利息。2015年2月14日，被告张海丰针对上述两笔借款分别出具一份借条交王学画收执。2015年10月21日，王学画指示原告赵章荣与被告张海丰结算利息，并由被告张海丰出具一份“今欠赵章荣利息90000元整（玖万元整）”的欠条交原告赵章荣收执，原告赵章荣则向王学画垫付了该9万元款项。之后，被告张海丰未偿还其他款项。另查明，被告张海丰、池涵于2009年1月19日办理结婚登记手续。本院认为，被告张海丰出具给原告赵章荣的欠条，系其真实意思表���，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。原告赵章荣为被告张海丰垫付了9万元利息，被告张海丰应当予以返还。该垫付款项原本就属于利息性质，原告主张对该垫付款再计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔垫付利息相应的主债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海丰、池涵于本判决生效之日起十日内返还原告赵章荣垫付款9万元，款交��院转付；二、驳回原告赵章荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张海丰、池涵共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费2050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　蔡芳芳人民陪审员　　吴建华人民陪审员　　王素琴二〇一六年十月二十日代书　记员　　钱文若 来源：百度搜索“”