（2016）豫14民终3013号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-07
案件名称
高某与臧某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高某,臧某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3013号上诉人（原审原告）：高某（峰），男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：胡昌善，河南省夏邑县第一法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告）臧某，女，汉族，1992年7月13日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人臧某婚约财产纠纷一案，高某于2016年5月5日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：臧某返还彩礼款130000元。夏邑县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1426民初1962号民事判决。高某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人胡昌善、被上诉人臧某及其委托代理人万雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：高某与臧某于2015年腊月二十八日举行结婚仪式，高某给臧某送了彩礼170000元。臧某的个人财产有：餐桌一套、实木沙发一套和大理石桌子、布艺沙发一套和茶几、梳妆台一套、八门柜一套、普通条机一个、欧式条机一个，高低柜一个，冰箱、电视、洗衣机各一台，茶具一套，电子软件3套。原审法院认为：高某与臧某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。高某要求臧某返还彩礼款130000元的主张，因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，但基于彩礼的性质及高某给付的目的是为了与臧某结婚。双方虽未办理结婚登记手续，但举行了婚礼，且以夫妻名义同居生活，因此应酌情返还68000元为宜。臧某的个人财产（餐桌一套、实木沙发一套和大理石桌子、布艺沙发一套和茶几、梳妆台一套、八门柜一套、普通条机一个、欧式条机一个，高低柜一个，冰箱、电视、洗衣机各一台，茶具一套，电子软件3套）应归臧某所有。对于臧某的辩解，彩礼款不应退还以及要求高某支付精神损失费50000元及家庭全部经济损失，没有提交相关证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、臧某返还高某彩礼款68000元，于该判决生效后十日内付清；二、臧某的个人财产（详见该院认为部分）归臧某所有；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由高某负担800元，臧某负担650元。上诉人高某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人举行婚礼后，即外出打工，双方未同居生活，且因给付彩礼导致家庭生活困难，返还彩礼款68000元过低，应返还130000元。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人臧某辩称：上诉人与被上诉人婚后一起外出打工，在打工期间双方也是一直居住在工厂安排的夫妻房内，同居生活半年之久。双方虽未办理结婚登记，但是已经举行婚礼并且在举行婚礼时已经将彩礼款带至上诉人家中，用于双方共同生活消费。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决被上诉人返还彩礼款68000元是否适当。二审中，上诉人高某提供的证据材料有：扶贫手册及夏邑县歧河乡村委会出具的证明各一份，证明高某家庭生活困难，涉案彩礼款都是借的。经庭审质证，被上诉人臧某认为扶贫手册上无印章，夏邑县歧河乡村委会证明上无负责人签字亦无相关借条佐证，不能当作有效证据使用。根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：扶贫手册上无相关单位印章，夏邑县歧河乡村委会出具的证明上无出具证明人的签名，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为，本案审理的是返还彩礼及个人财产的纠纷，并未涉及对高某与臧某同居期间所取得的共同财产的分割，故原审定性为同居关系析产纠纷不当，应为婚约财产纠纷。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的双方解除婚约后，当事人请求按照习俗给付的彩礼款，应当给予返还。高某与臧某对涉案彩礼款170000元均无异议，臧某辩称涉案彩礼款已带至高某家中并在同居期间消费，其中的130000元用于购买电子软件，但因双方同居时间较短，且对于130000元用于购买电子软件的辩解，臧某仅在一审中提交两份书面证言，证人未出庭接受质询，二审中亦未提供有效证据予以证明，故对此答辩观点不予采纳。高某与臧某仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，臧某返还彩礼款应以102000元为宜，原审判决臧某返还彩礼款68000元数额过低，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当。上诉人高某的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1962号民事判决第二项，即“臧某的个人财产（详见该院认为部分）归臧某所有”、第三项，即“驳回高某的其他诉讼请求”；二、变更夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1962号民事判决第一项为“臧某返还高某彩礼款102000元，于本判决生效后十日内付清”。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1350元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 许秀敏审判员 许玉霞审判员 刘卫星二〇一六年十月二十日书记员 贺 晶 来自：