（2016）湘09民辖终82号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2018-07-21

案件名称

刘晖与成刚、何丽娟民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

湖南省益阳市中级人民法院

所属地区

湖南省益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘晖,成刚,何丽娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终82号上诉人（原审被告）:刘晖。被上诉人（原审原告）:成刚。原审被告:何丽娟。上诉人刘晖因与被上诉人成刚、原审被告何丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初885-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原审原告与原审被告签订的借款合同书中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案原告的诉讼请求是要求二被告共同偿还原告借款144300元及利息24720元，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为益阳市资阳区，该院对本案具有管辖权，故裁定驳回被告刘晖、何丽娟对本案管辖权提出的异议。刘晖向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的民间借贷合同，双方没有约定管辖地，合同履行地、借款、还款均在益阳市赫山区，同时上诉人与原审被告何丽娟住所地均在益阳市赫山区，根据民诉法关于合同纠纷由合同履行地和被告住所地管辖的规定，请求将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审原告的诉讼请求为给付货币，借贷双方所签订的借款合同书中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人认为合同履行地在益阳市赫山区，但未提供证据予以证实。本案争议标的为给付货币，成刚作为接收货币一方，其住所地在益阳市资阳区，益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人刘晖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张文清审　判　员　　毛杰中代理审判员　　薛笑梅二〇一六年十月二十日书　记　员　　付　丹 微信公众号“”