（2016）晋0203民初836号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-06

案件名称

李海云、葛田永合伙纠纷一审民事判决书

法院

大同市矿区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海云,葛田永

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十条

全文

山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初836号原告：李海云，男。被告：葛田永，男。原告李海云与被告葛田永合伙纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海云、被告葛田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的煤款和运费共计人民币22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年春天原告为被告从陕西新田煤矿往怀仁晶屹陶瓷地砖厂运煤。后经与被告双方结算，被告于2014年8月1日为原告出具了欠原告煤款和运费49万元的欠条。之后，被告陆续给付原告26.8万元，尚欠22.2万元没有给付。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。原告向本院提交了被告书写的欠条一张。被告葛田永辩称：被告不同意承担这个费用。原、被告是合伙上煤，不是给被告上煤，从陕西往怀仁晶屹陶瓷地砖厂拉煤，厂里陆陆续续给被告结了一部分钱，被告基本上就给了原告。后来厂里给不了钱了，就欠下了。从2015年11月底开始，原告跟被告要钱，被告借上钱给了原告，从49万元陆陆续续给，剩下了22.2万元，欠条是其本人写的。本院经审理认定事实如下：原告李海云、被告葛田永通过他人介绍认识，双方共同协商给山西怀仁晶伊陶瓷厂运煤，原告李海云负责用自己的车拉煤（原告李海云挣运费），从陕西新田煤矿拉煤到山西怀仁晶伊陶瓷厂，被告葛田永负责从该厂结账，所得利润双方平分，每月对账一次。2014年8月，双方对账后被告葛田永给原告李海云打了欠条一张，内容为“今欠李海云煤款及运费肆拾玖万元整（490000）。”之后，被告葛田永陆续偿还原告李海云26.8万元，至今尚欠22.2万元。本院认为，原、被告协商一致共同运输煤炭，约定了各自分工、利润分配，并得以实际履行，双方形成合伙关系。合伙事务终结后，原、被告经协商对双方合伙期间的债权、债务进行清算，并予以实际履行。原告李海云提交的证据能够证明被告葛田永尚欠其煤款及运费22.2万元，被告亦认可欠款。故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条的规定，判决如下：被告葛田永于本判决生效后十日内偿还原告李海云欠款222000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预交），由被告葛田永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张卫东人民陪审员　　王咏梅人民陪审员　　任素英二〇一六年十月二十日书　记　员　　赵文馨 更多数据：搜索“”来源：