（2016）苏0482民初2773号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-11

案件名称

耿梓清与吴亦斌、肖达英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿梓清,吴亦斌,肖达英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2773号原告耿梓清。被告吴亦斌。被告肖达英。原告耿梓清诉被告吴亦斌、肖达英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿梓清到庭参加诉讼，被告吴亦斌、肖达英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿梓清诉称，2014年10月1日，两被告向原告借款人民币50000元，借期为6个月，约定2015年4月1日前还清，并出具借条一份；2015年6月20两被告向原告借款人民币15000元，约定2015年7月20日前归还，并出具借条一份。两笔借款到期后原告向被告多次催要，被告均未给付。现原告向法院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款65000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴亦斌、肖达英未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告吴亦斌、肖达英向原告耿梓清借款50000元，言明2015年4月1日前还清；2015年6月20日，被告吴亦斌、肖达英再次向原告借款15000元，言明2015年7月20日前归还。上述两笔借款两被告均出具了借条，并均在借条中签名确认。借款发生后，被告吴亦斌、肖达英至今未归还借款。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿梓清提供由被告吴亦斌、肖达英出具并签字确认的借条，能够证明其与被告吴亦斌、肖达英之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告吴亦斌、肖达英未能返还借款，现两笔借款均到期，原告起诉要求被告返还上述借款65000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亦斌、肖达英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亦斌、肖达英于本判决生效之日起30日内归还原告耿梓清借款人民币65000元。案件受理费1426元，由被告吴亦斌、肖达英负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1426元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审　判　长　　甘鹏程人民陪审员　　张美英人民陪审员　　柳　俊二〇一六年十月二十日书　记　员　　肖　乔 关注公众号“”