（2016）闽0125民初1389号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

黄修灼与陈方源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄修灼,陈方源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省永泰县人民法院民事判决书（2016）闽0125民初1389号原告：黄修灼，男，1960年5月19日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告黄修灼诉被告陈方源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修灼到庭参加诉讼，被告陈方源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄修灼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方源偿还原告黄修灼借款本金5万元及利息（利息按月利率2.5%自2015年9月15日起计付至还清借款之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈方源以承包工程需要资金为由向原告黄修灼借款人民币15万元，原告黄修灼以转账方式向被告陈方源履行了出借义务后，被告陈方源于2014年4月15日向原告出具了借条一份。借条写明借款本金人民币15万元，借款利率月2.5%，利息每月3750元，借款期限为一年。被告陈方源在借条上签字并捺手印确认。此后，被告陈方源支付利息至2015年8月止，并于2015年8月向原告黄修灼偿还借款本金人民币10万元，余下借款本金5万元未还。后被告陈方源继续支付利息至2015年9月15日止。2016年3月2日，被告陈方源向原告黄修灼出具补充欠条一份，补充欠条写明，上述借款与还款过程，并约定尚欠借款本金5万元延期至2016年7月底前还清本息。被告陈方源在补充欠条上签字并捺手印确认。现借款期限届满，被告陈方源未向原告还本付息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告黄修灼为支持其主张，向本院递交了借条、补充欠条、银行存款明细账，用以证明被告陈方源尚欠原告借款本金5万元及利息未还的事实。被告陈方源未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年4月15日，被告陈方源向原告黄修灼借款15万元，约定每月支付利息3750元。借款期限为一年。被告陈方源于2015年8月偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金5万元未还。嗣后，被告陈方源继续支付利息至2015年9月15日止就未再继续履行还本付息义务。2016年3月2日，被告陈方源出具一张补充欠条，确认结欠原告5万元及利息，并约定2016年7月底还清本息。因被告未按约定履行还本付息义务，2016年8月15日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告黄修灼与被告陈方源之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈方源应归还尚欠原告的借款本金5万元。对于利息部分，2014年4月15日，原、被告约定每月支付利息3750元，实为约定每月按利率2.5%计付利息，现被告已经支付利息至2015年9月15日止，根据被告尚欠原告借款本金5万元及诉请和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告陈方源应以借款本金5万元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告陈方源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方源应于本判决生效之日偿还原告黄修灼借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月16日起计付至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　林光华二〇一六年十月二十日书记员　　鄢雨婷关注微信公众号“”