（2016）黑1081民初1074号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

原告于忠文与被告赵剑波民事一审判决书

法院

绥芬河市人民法院

所属地区

绥芬河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于忠文,赵剑波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十二条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1074号原告：于忠文，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵剑波，男，汉族，其他身份事项不详。原告于忠文与被告赵剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于忠文到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑波偿还货款44000元；2.判令被告支付利息及经济损失合计10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买木材，称卸货付款。卸货后，被告未按约定付款，并于2014年9月13日给原告出具欠条一张，约定十日后付清货款。期限届满，被告未依约履行承诺，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告赵剑波未作答辩。原告于忠文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买木材，并出具欠条，欠据内容为“欠条今欠于忠文货款44000元，肆万肆仟元整，汇款单为证，款到欠条作废赵剑波2014年9月13日”。原、被告间买卖关系成立并生效。被告未按约定给付原告货款，构成违约，被告应负给付原告货款的义务，故对原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求本院予以支持；因被告未按约定期限履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，原告主张2014年9月24日至2016年9月23日期间的利息损失按照5400元计算，不超过该期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿2800元经济损失的诉讼请求系原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑波给付原告于忠文货款44000元；赔偿利息损失5400元，合计49400元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担57.50元，被告负担517.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　张　才二〇一六年十月二十日书记员　范欢欢 微信公众号“”