（2016）黔0113民初2108号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-21

案件名称

魏崇喜与何华、陈丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市白云区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏崇喜,何华,陈丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2108号原告魏崇喜，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被告何华，男，1974年10月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告魏崇喜与被告何华、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开进行了审理。原告魏崇喜、被告何华、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何华、陈丽归还欠款人民币10万及利息7000元；2、判决被告何华第二次借款人民币15000元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月，原告在被告何华处打工。2015年5月13日，被告何华向原告借款，何华说三个月归还，且约定了利息，于2015年5月14日取款以现金方式给被告何华10.5万元，并立有借据。三个月借款期满后，被告ＸＸ说钱被他妻子带走。2015年10月19日，被告何华再次向原告借款1.5万元，说年底一并归还，又写有借据。2016年5月2日，被告何华、陈丽写下承诺书，约定2016年5月31日归还。到期后，被告未归还，原告诉至法院。经审理查明：2015年4月，原告在被告何华处打工。2015年5月13日，被告何华向原告借款，于2015年5月14日取款以现金方式给被告何华10万元，被告何华向原告出具的借条为10.5万元，双方借条中未约定利息和归还期限。2015年10月19日，被告何华再次向原告借款1.5万元，并出具借条一张，双方借条中未约定利息和归还期限。2016年5月2日，被告何华、陈丽写下承诺书，约定2016年5月31日归还借款本金10万元和利息7000元。到期后，被告未归还，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告何华、陈丽在诉前已支付人民币4.1万给原告魏崇喜。上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、承诺书、银行汇款单、���行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何华向原告借款，借条、承诺书、银行汇款单、银行流水单等证据为据，且被告陈丽在承诺书上表示共同偿还，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，经审查，原、被告双方均认可第一次实际借款为10万元，结合被告何华、陈丽所书写的承诺书，本案借款的本金为人民币10万元，更证实第二笔借款1.5万元无证据佐证。关于原告提出的利息问题，经审查，原告庭审中提出为月利率5％，而被告何华、陈丽否认对利有约定，本院鉴于双方对利息有争议，对原告起诉之前被告何华、陈丽已支付的4.1万元依法按月利率3％计算折抵，可计算至2016年7月，2016年8月后的利率依法调整为2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何华、陈丽于本判决生效后十五日内归还原告魏崇喜借款人民币10万元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月16日起至本判决确定履行届满之日止）；二、驳回原告魏崇喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，减半收取1370元（原告魏崇喜已预交），由被告何华、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　　肖建忠二〇一六年十月二十日书记员　　林　雪 来自：