（2016）赣1029民初746号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-13

案件名称

胡光财与周树贵、周志明委托合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡光财,周树贵,周志明

案由

委托合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条，第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初746号原告：胡光财，男，1957年12月13日生，汉族，农民，住余干县。被告：周树贵，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住东乡县。被告：周志明，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住东乡县。原告胡光财与被告周树贵、周志明委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡光财到庭参加诉讼，被告周树贵、周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光财向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金20000元及利息3000元。事实和理由：2014年8月20日，原告把自己种的稻谷交由被告代卖给了东乡县愉怡粮管所，所卖稻谷款共计人民币38000元整。当时东乡县愉怡粮管所未付款，原告就委托被告代为领取稻谷款，2014年12月被告从东乡县愉怡粮管所领取了稻谷款38000元后只给了原告18000元，余款20000元被告周志明于2015年2月18日向原告出具了欠条，约定于2015年6月还款。到期后原告多次催问被告还款，但被告一直拒绝支付。被告周树贵没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。被告周志明没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，欠条、东乡县愉怡粮管所结算单。被告未到庭，无法进行质证。现本院根据案件事实及调查情况认定如下：2014年8月20日，原告委托被告代其向东乡县愉怡粮管所卖稻谷并领取稻谷款，被告于2014年12月领取所有稻谷款人民币38000元后给付了原告18000元，余款人民币20000元被告向原告出具欠条一张，约定到2015年6月还款，到期后原告要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告售卖稻谷并收取卖谷款，被告接受委托，该行为是双方当事人真实意思表示，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告将稻谷卖给东乡县愉怡粮管所，并收到稻谷款38000元，其收到稻谷款后应当将款交给原告，被告交了18000元，余款20000元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，故原告诉请要求被告返还欠款人民币20000元，应予支持。被告承诺在2015年6月还款，到期后没有还款，应承担逾期付款利息。在本案中，双方对逾期付款利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周树贵、周志明返还原告胡光财欠款人民币20000元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）并支付逾期付款利息。（利息以20000元为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至还清为止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　邹朋旺人民陪审员　　汤满堂人民陪审员　　杨官华二〇一六年十月二十日书　记　员　　李佳芮附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。 来源：百度“”