（2016）津0102民初2402号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-09

案件名称

孙朝星与孟庆兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙朝星,孟庆兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2402号原告：孙朝星，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍地天津市。原告孙朝星与被告孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙朝星到庭参加了诉讼，被告孟庆兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝星向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老邻居，被告于2013年5月至2014年8月期间，多次说其家中出点事，急需用钱，原告出于同情被告，从亲属那里借了部分，加上自己平时的存款，共计借给被告110000元。可此后一直未找到被告，其电话也停机了。经原告四处打听于2015年找到被告，催要其还款，被告当时答应还钱，并向原告书写了一份保证及借条，说2015年底还清。但此后原告又找不到被告了，故原告起诉至法院。孟庆兰未作答辩。原告孙朝星向本院提交如下证据，拟证明原、被告间签订借款合同及原告给付被告借款情况：1、借条1份；2、保证1份；3、证人证言2份；4、身份证复印件3份；对此本院分析认为，原告证据1、2具有真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告书写《借条》1份，载明：“今找孙朝星借人民币从2013年-2014年累计人民币共计：拾壹万元整（￥110000整）在二年到三年内还清，如不还拿工资本还。”2015年8月21日，被告再次书写《保证》1份，载明：“我得给孙朝星写的借条到2015年8月21日之前还清。”本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告孟庆兰返还原告孙朝星借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告孟庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　周智峰代理审判员　　张　峥人民陪审员　　郝著武二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　骏 更多数据：