（2016）京0117刑初220号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-24

案件名称

张学兵等盗窃罪一案

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姜×,张×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条

全文

北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初220号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人姜×，男，1969年11月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人刘召，北京维京律师事务所律师。被告人张×，男，1974年1月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审（先行羁押2日），同年9月13日经本院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人姜×、张×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭���持公诉，被告人姜×及其辩护人刘召、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，被告姜×伙同张×等人驾车到北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，持铁锨、剪线器等工具，采用挖坑、剪线等手段盗窃路灯电缆线共计143.35米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×、张×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人姜×、张×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人姜×辩护人的辩护意见为，姜×系初犯，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告姜×伙同张×等人驾车到北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，持铁锨、剪线器等工具，采用挖坑、剪线等��段盗窃路灯电缆线共计143.35米。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。案发当日，被告人姜×、张×被公安机关查获。案发后，被盗电缆线已起获并扣押在案。上述事实，被告人姜×、张×在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×的证言，价格认证结论书,公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、视频资料、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜×、张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人姜×、张×犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×、张×当庭自愿认罪，故对其二人均依法从轻处罚。根据被告人姜×的犯罪情节及危害后果，不宜���用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月17日止，先行羁押的2日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押的电缆线依法由公安机关发还被害人；作案工具压力钳二把、铁锹、钳子、剪线器各一把依法由公安机关予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　孙国立代理审判员　　唐丽珺人民陪审员　　满桂芳二〇一六年十月二十日书　记　员　　张江维 微信公众号“”