（2016）黑0103民初9109号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-04

案件名称

李文学与薛广荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文学,薛广荣

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9109号原告李文学，男，汉族，1963年12月18日生，穆兰县卫生和计划生育局干部，住哈尔滨市南岗区。被告薛广荣，女，汉族，1962年5月11日生，无业，住哈尔滨市道里区。原告李文学与被告薛广荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文学到庭参加诉讼，被告薛广荣经本院合法传唤无正当理由，未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月末，被告通过其弟弟李文革认识被告（被告当时用的名字是薛湘子），被告答应为原告的孩子找工作，被告提出，办工作需要用款15万元，如工作办不成同意如数退还原告。2014年3月3日，原告从银行卡中取出现金15万元交付给被告，被告以薛湘子的名义为原告出收据。后被告未给原告的孩子工作办成，原告多次向被告索款，被告拒付。2016年3月1日，原告找到被告，并将被告带到哈尔滨市南岗区荣市派出所，经荣市派出所查询户籍，被告全名为薛广荣。同时，被告为原告出具欠据及还款计划，约定，被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。还款计划到期后，被告未偿还原告该款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告15万元及利息（自2014年3月4日至给付日止，按中国人民银行同期利率计算）。二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、银行卡业务回单，证明2014年3月3日原告从银行卡中取出现金15万元，准备交给被告。证据二、收条一份，证明2014年3月3日被告（以薛湘子的名义）收到原告办工作费用15万元。证据三、欠条一份，证明2016年3月1日被告为原告出具欠据，写明：欠原告办工作款15万元，该款于2016年4月底还款，过期不还愿承担法律责任。证据四、还款协议一份，证明2016年3月1日被告出具该协议，写明：被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采信。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2012年12月末，被告通过其弟弟李文革认识被告（被告当时用的名字是薛湘子），被告答应为原告的孩子找工作，被告提出，办工作需要用款15万元，如工作办不成同意如数退还原告。2014年3月3日，原告从银行卡中取出现金15万元交付给被告，被告以薛湘子的名义为原告出收据。后被告未给原告的孩子工作办成，原告多次向被告索款，被告拒付。2016年3月1日，原告找到被告，经查询户籍，被告全名为薛广荣。同时，被告以薛广荣的名义为原告出具欠据及还款计划，约定，被告欠原告办工作费用15万元，因工作无法办理，本人承诺于2016年4月30日前一次性偿还上述款项，如履行本协议产生纠纷，双方约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。还款计划到期后，被告未偿还原告该款。为此，原告起诉。本院认为，本案诉争的15万元虽有欠条及还款计划，但此欠款系被告未为原告儿子办理工作而形成的，双方之间并不存在民间借贷法律关系，原、被告之间系委托合同关系。被告承诺为原告办理工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，损害社会公共利益，故原、被告之间的委托合同关系，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，被告因此取得的财产应予返还，故被告应返还原告欠款15万元，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条之规定，判决如下：被告薛广荣于本判决生效后十五日内偿付原告李文学欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛广荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　刘慧颖人民陪审员　　王仁人人民陪审员　　陈东梅二〇一六年十月二十日书　记　员　　吕颜伟 微信公众号“”