（2016）冀0105民初3207号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-04-26

案件名称

原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

石家庄市新华区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3207号原告：张某。被告：陈某。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于2014年9月18日签订借款协议，约定被告陈某借我50000元整，我按照约定支付了借款，但被告没有按照约定的日期偿还我借款50000元。现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款50000元。二、诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，关于借款协议的真实性予以认可，确实收到了原告给付的50000元。但是，在签署协议时除了有我们双方外，还有周某。周某和原告是合伙人，是他们共同借给我的钱。在借款协议签订后两个月，周某联系我还钱，说张某知道此事，我就把钱还给了周某。经审理查明，2014年9月18日，原告张某与被告陈某签订一份借款协议，约定被告从原告处借款62000元，于2014年11月18日前归还。协议签订当日，原告张某通过银行转账的形式从其账号为XXXXXXXX的银行账户将50000元转入被告陈某名下账号为XXXXXXXX的银行账户。庭审中，原告称借款协议中约定的62000元包括借款本金50000元和利息12000元，但其现在仅要求被告偿还借款本金50000元。另查，被告抗辩称已将借款偿还给原告的合伙人周某，提供了其与案外人周某的电话录音。原告对此不予认可，称上述借款系其个人借给被告，与周某无关。上述事实有借款协议、银行资金往来（全渠道）信息结果表、电话录音及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告张某借款50000元的事实，双方均予以认可，且有借款协议、银行资金往来（全渠道）信息结果表予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款合同已到期，被告未能按期偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已将借款偿还给原告的合伙人周某，关于该意见，被告仅有一份录音资料予以证明，且原告不予认可，无法形成证据链证明案外人周某与原告系合伙人关系，原告与案外人周某共同借给被告，故关于被告上述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告陈某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　侯建伟二〇一六年十月二十日书记员　　刘云静 关注微信公众号“”