（2016）湘0723民初1144号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-15

案件名称

胡良英诉向梅玉健康权纠纷一审民事判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡良英,向梅玉

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款

全文

湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1144号原告：胡良英，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：汤涔，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：向梅玉，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡良英诉被告向梅玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡良英、被告向梅玉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡良英向本院提出诉讼请求：判令被告向梅玉赔偿医疗费、交通费、营养费等5121.54元。事实和理由：双方系邻居，因生活琐事产生了一些矛盾，2016年1月底，向梅玉将胡良英打伤，胡良英在澧县人民医院心内科住院治疗4天。2016年5月5日，向梅玉又对胡良英及其家人进行殴打，导致胡良英受伤。向梅玉辩称：胡良英所诉不属实，向梅玉没有殴打胡良英。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对胡良英提交的证据1、2，与本案的处理无关联，本院不予采信；对证据3、4，能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。对向梅玉提交的证据1，与本案的处理无关联，本院不予采信；对证据2，因缺乏证明力，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月26日和2月7日，向梅玉与胡良英先后因争吵后发生冲突，导致双方及家人受伤后，经澧县公安局王家厂派出所调解解决。2016年5月5日，因双方家人发生冲突一事，向梅玉手持火钳去找胡良英，双方在澧县王家厂镇百果园超市相遇，向梅玉用火钳打伤胡良英后，胡良英用木棒打伤向梅玉。同日，胡良英因伤到澧县人民医院检查治疗。本院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡良英未能举证证明于2016年1月26日受伤的损失，故对该赔偿主张，本院不予支持。2016年5月5日，原告胡良英与被告向梅玉因琐事发生纠纷后，被告向梅玉打伤原告胡良英，被告向玉梅应当承担民事责任，该纠纷系被告向梅玉先用火钳打伤被告胡良英引发，被告向玉梅有较大过错，即被告向玉梅应承担60%的民事责任，原告胡良英对该纠纷的发生和激化亦有过错，应承担30%的民事责任。对于原告胡良英的损失，本院审查核定如下：1、医疗费1033元：根据医院收费票据，结合诊断证明，原告胡良英的医疗费为1033元；2、误工费、护理费、营养费均无相关证据证明和无事实上的相关损失；综上，原告胡良英的损失为：医疗费1033元。对于原告胡良英的损失1033元，因被告向梅玉承担60%责任，被告向梅玉承担损失619.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告向梅玉赔偿原告胡良英医疗费共计619.8元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告胡良英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡良英负担30元，被告向梅玉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　李志平二〇一六年十月二十日书记员　　王　静 关注公众号“”